Clase de derecho

DE LA CONVERSION DEL ACTO NULO

1. CONCEPTO
“La conversión es el medio jurídico en virtud del cual un negocio se salva de la nulidad convirtiéndose en otro distinto, que sustituye al primero, en la medida de lo posible salvaguardando con ello hasta ese límite el fin perseguido por las partes”.

2. ACOTACION
La doctrina de la conversión es fruto de la labor de autores alemanes, y fueestablecida expresamente en el Código Civil Italiano de 1942, en su artículo 1424.

3. FUNDAMENTO
No obstante, no estar consagrada en forma expresa la teoría de la conversión, en el Código Civil Chileno, mediante un esfuerzo interpretativo se puede extraer de dos disposiciones, a saber:

a) Artículo 1701 inciso 2° que dice: “(…) el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionarioo por otra falta en la forma, valdrá como instrumento privado si estuviere firmado por las partes”. Es decir el instrumento público defectuoso se transforma o “convierte” en instrumento privado.

b) Artículo 1138 inciso 2° que dispone: “sin embargo, las donaciones entre cónyuges valen como donaciones revocables”. Es decir, una donación entre cónyuges, que en principio es ineficaz comoirrevocable, se “convierte” en revocable y produce los efectos válidamente.

DE OTRAS CAUSALES DE INEFICACIA

INTRODUCCION

Un acto jurídico que nació válido a la vida del derecho, puede sin embargo, quedar privado de sus efectos por un factor o causa extrínseca a su constitución.
Estas circunstancias o hechos extraños al nacimiento del acto jurídico, suelen denominarse simplemente“requisitos de eficacia”. [1]
Entre estas causales extrínsecas de ineficacia, es dable enunciar las que siguen:
1. La resolución;
2. La suspensión;
3. La terminación;
4. La revocación;
5. La inoponibilidad.

b) ANÁLISIS DE LAS CAUSALES EXTRINSECAS DE INEFICACIA DE UN ACTO JURIDICO

1. LA RESOLUCION
A un acto jurídico puede agregarse, sea en virtud de la ley opor disposición de las partes, una condición, esto es, un hecho futuro e incierto del cual depende la extinción o el ejercicio de un derecho.
Cuando la condición consiste en un hecho futuro e incierto del cual depende la extinción de un derecho se le da el nombre de condición resolutoria.
En nuestro Derecho, la condición resolutoria, puede adoptar tres modalidades, a saber:

a)Ordinaria: Que consiste en un hecho que no sea el incumplimiento de la obligación de uno de los contratantes;
b) Tácita: Que consiste en que una de las partes no cumple lo pactado;
c) Pacto Comisorio: Que equivale a la condición resolutoria tácita, expresamente estipulada en el contrato.

Es posible advertir importantes diferencias entre la resolución y la nulidad: [2]

❑ No haynulidad sin sentencia judicial que así lo establezca; en cambio puede haber resolución sin necesidad de una sentencia, en el caso de la condición resolutoria ordinaria, que opera ipso iure, de pleno derecho, sin requerir de un pronunciamiento judicial;
❑ La acción de nulidad y la acción resolutoria se extinguen en plazos diferentes;
❑ La nulidad permite accionar contra terceros poseedores debuena o de mala fe; en cambio, la resolución, en general, permite accionar contra terceros poseedores de mala fe.

2. LA SUSPENSION
Consiste en que los efectos de un determinado acto jurídico se congelan o “suspenden”, quedando subordinados a la ocurrencia de un hecho posterior.
Ejemplo típico de la suspensión son las capitulaciones matrimoniales, “las capitulaciones matrimoniales sólovaldrán entre las partes y respecto de terceros desde el día de la celebración del matrimonio”.
Artículo 1715 y 1716

3. LA TERMINACION
Llámase terminación, a la resolución referida a un contrato de tracto sucesivo, como es el caso del contrato de arrendamiento.
Contrato de tracto sucesivo es aquel en que las obligaciones van naciendo y extinguiéndose periódicamente, v. gr. En un...