Clases de arbitraje en Argentina

CLASES DE ARBITRAJE
a) Según quien administre el procedimiento
1) ARBITRAJE INSTITUCIONAL
Hay una entidad especializada que administra y organiza el trámite, intermediando entre árbitros y partes. Las entidades suelen contar con un reglamento al cual los litigantes se someten, con formas standard para pactar el arbitraje, a través de modelos de cláusula compromisoria y compromiso arbitral.Prevén además servicios de rutina procedimental, relacionados con el trámite, como notificaciones, fijar honorarios, resolver recusaciones. Además cuentan con listas de árbitros, de entre los cuales las partes eligen uno de común acuerdo, o en caso de ser tres, cada una elige uno y el tercero lo eligen éstos o la propia entidad.
La mayor o menor participación de la institución depende de laentidad de que se trate. Por ejemplo, la Cámara de Comercio Internacional prevé un sistema de control más estricto. Los árbitros deciden según so criterio, pero el laudo es notificado a la entidad antes que a las partes, y ésta realiza sus observaciones para evitar futuras impugnaciones o nulidades, aunque la decisión final es del árbitro. La Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales o el Tribunal deArbitraje General de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cuentan con una mayor participación, ya que el tribunal se integra con los mismos miembros de la Directiva o por árbitros elegidos por estos.
Ventajas: Las partes delegan la administración del proceso a un tercero neutral y especializado como es la entidad, sometiéndose a un reglamento ya elaborado y a un proceso de decisión y ejecución quebrinda seguridad jurídica a las partes.
Desventajas: Las partes tienen que pagar una tasa a favor de la entidad que torna el procedimiento más oneroso que el ad hoc.
2) ARBITRAJE AD HOC
En este tipo de arbitraje son las propias partes quienes deberán ponerse de acuerdo en las reglas sobre las cuáles se desarrollará el arbitraje. Las partes deben prever: los mecanismos de elección de árbitros, ladesignación de los mismos, el lugar donde se llevará a cabo, el idioma, los procedimientos aplicables, métodos de coerción ante reticencias de las partes, plazo para laudar y los recursos admisibles contra el laudo arbitral.
Estos aspectos pueden ser convenidos de antemano, mediante una extensa cláusula compromisoria o mediante un compromiso arbitral posterior al advenimiento de la disputa.Ventajas: Normalmente es menos oneroso porque no se paga la tasa a favor de la entidad arbitral. A veces las partes se ponen de acuerdo en alguien de confianza para que resuelva la contienda. Puede ser más rápido ya que las partes pueden acordar un procedimiento más sumario que el de las entidades.
Desventajas: Exige un minucioso acuerdo arbitral, pudiendo generarse nuevos choques de intereses en laregulación de la administración del conflicto. En caso de dificultades surgidas en el proceso, no cabe otra manera de solucionarlas que recurriendo a un jueaz que resuelva las incidencias.
b) Según la forma de decisión de los árbitros
1) ÁRBITROS DE DERECHO
Fallan como lo haría un juez ordinario. Deben sujetar su decisión a las formas legales y al derecho positivo de fondo. Las partes, sinembargo, pueden delimitar al árbitro las normas que debe aplicar, limitando su ámbito de libertad (lo que no sucede con el juez, en virtud del principio iuria novit curia).
En principio, los mismos recursos de la justicia ordinaria son aplicables a los laudos, igual que el procedimiento (a falta de previsión de partes).
2) AMIGABLES COMPONEDORES
Estos árbitros pueden prescindir totalmente delDerecho positivo. Fallan según su “leal saber y entender”. Esta libertad tiene un doble aspecto: en cuanto al sustento del laudo y al procedimiento. El sustento del laudo es la equidad, que el árbitro determina en el caso concreto, según las circunstancias del caso, que puede o no coincidir con la solución establecida por el Derecho. Las partes pueden delimitar el procedimiento. La informalidad...