Clasificación De La Prueba Según La Legislación Venezolana

República Bolivariana de Venezuela
Universidad “Yacambú”
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
La Mora, Estado Lara.

Poderes del Juez en Materia Probatoria, Prueba Anticipada y la Clasificación de la Prueba

Integrantes:
Verde Sahirí
Sección MB01M0P
Teoría General de la Prueba
La Mora, abril de 2012



Poderes del Juez en Materia Probatoria

El artículo 401 del Código deProcedimiento Civil, autoriza al Juez para ordenar de oficio la práctica de todas las diligencias que juzgue necesarias sobre algún hecho que aparezca dudoso u obscuro, el Juez debe ser amplio en la búsqueda de una resolución definitiva, sin detenerse en formalismos que impidan una tutela judicial efectiva o una satisfacción a una pretensión dirimida en un proceso sin contención. Cita el mencionadoartículo:
“Artículo 401: Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de las siguientes diligencias:   
1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento, sobre algún hecho que aparezca dudoso u obscuro.   
2° Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el proceso y que se juzguenecesario.   
3° La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin embargo, no rindió oportunamente su declaración, o la de cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes.  
 4° Que se practique inspección judicial en algún lugar, y se forme un croquis sobre lospuntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algún archivo público y se haga certificación de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mención de tal proceso y tengan relación el uno con el otro.   
5° Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se amplíe o aclare la que existiere en autos.  
 El autoen que se ordenen estas diligencias, fijará el término para cumplirlas y contra él no se oirá recurso de apelación. Cumplidas las diligencias, se oirán las observaciones de las partes en el acto de informes.”  
La doctrina procesal es pacífica en afirmar la conveniencia de conceder al juez amplios poderes probatorios. Rengel-Romberg afirma que se adopten las siguientes conclusiones, consagradasen el Código de Procedimiento Civil:
1.- El Juez civil debe disponer de amplias facultades para ordenar de oficio y en cualquier instancia las pruebas que considere necesarias con el fin de verificar las afirmaciones controvertidas de las partes, siempre que hayan sido mencionadas por éstas o que parezcan relacionadas en otras pruebas.
2.- Los jueces formarán libremente su convicciónexaminando las pruebas realizadas con arreglo a normas de sana crítica, sin que esto impida que la Ley establezca ciertas solemnidades para la válida constitución de determinadas relaciones jurídicas.


Prueba Anticipada

La prueba anticipada, se practicará cuando exista riesgo de que desaparezcan o se alteren rastros, lugares o personas que van a proporcionar los medios probatorios, y se requiera lapractica de tal prueba con premura en virtud de que pudiera tratarse de un acto único e irrepetible que pudiera desaparecer.
Este concepto debemos analizarlo, conjuntamente de acuerdo a lo establecido por el Código Orgánico Procesal Penal (COPP), en su artículo 307, el cual establece:
“Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, inspección o experticia, que por su naturaleza ycaracterísticas deban ser consideradas como actos definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que, por algún obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá hacerse durante el juicio, el Ministerio Público o cualquiera de las partes podrá requerir al Juez de Control que lo realice. Si el Obstáculo no existiera para la fecha del debate, la persona deberá concurrir a prestar...