Clasificacion De Las Prepocisiones

Este texto, correspondiente al MS 723, fue redactado por Peirce en 1870. En él afirma que el estudio de la lógica debería comenzar con el silogismo, y que los términos y las proposiciones deberíanestudiarse después. Realiza además algunas observaciones sobre la concepción de la lógica de Duns Scoto y de Aristóteles.



Capítulo I. El Silogismo

§1. Por qué empezamos con el SilogismoLa causa de la existencia de la lógica ha sido, como hecho histórico, un deseo de tener una ciencia para probar las inferencias. Que la lógica sirva a otros fines, y que sea susceptible de unadefinición más alta, lo admito; pero no puede ser entendida así desde el principio.

Antes de Aristóteles, la lógica consistía en un método inductivo para alcanzar definiciones, y una gran cantidad desofismas. El primero era un modo de trazar inferencias de modo que fueran ciertas. Y, ¿cuál era el interés de esos sofismas? Probar, tal vez, que las cosas eran autocontradictorias. Pero hasta aquí nohabían creado ningún conocimiento lógico; sólo cuando el interés pasó a ser probar la suficiencia y validez de las formas de pensamiento adoptadas, se hizo a la vez necesario tener una ciencia delsilogismo. Supongo que debe haber ocurrido que las consideraciones sobre tales sofismas ayudaron a la creación de la teoría aristotélica del silogismo. Hasta acá esto es un recuento cierto del origen dela lógica, originado en el deseo de formar una teoría de la inferencia.

Pero, como muestra Duns Scoto1, cualquier cosa de la que se ocupe la lógica además de las inferencias, es decir, proposicionesy términos, son sólo partes de los silogismos, y la lógica se ocupa de ellos por su referencia al silogismo ¿Por qué es el tratamiento gramatical de las proposiciones tan distinto del tratamientológico? Meramente porque la lógica considera sólo aquellas diferencias entre proposiciones de las que dependen diferencias entre silogismos. La lógica no dice nada sobre las oraciones interrogativas,...