Clasificacion de las pruebas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1943 palabras )
  • Descarga(s) : 6
  • Publicado : 12 de julio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
REPUBLICA DE PANAMA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD CRISTIANA DE PANAMÁ

FACILITADOR

ERIC OTERO

MATERIA:

DERECHO PROBATORIO

INVESTIGACION

CLASIFICACION DE LA PRUEBA

INTEGRANTE

AÑO LECTIVO:

2010

CONTENIDO

1. De acuerdo a su finalidad
1.1. Prueba de descargo o exculpatoria
1.2. Prueba de cargo o incriminatoria
1.3. Pruebas sustanciales1.4. Pruebas formales

2. De acuerdo a su ilicitud o licitud
2.1. Pruebas ilícitas
2.2. Pruebas lícitas

3. De acuerdo con su resultado
3.1- Prueba plena
3.2-Prueba semiplena

4. De acuerdo con su utilidad
4.1. Pruebas útiles
4.2. Pruebas inútiles
4.3. Prueba posibles
4.4. Pruebas imposibles
4.5. Pruebas conducentes
4.6. Pruebasinconducentes
4.7. Pruebas pertinentes
1.8. Pruebas impertinentes

5. De acuerdo a su objeto
5.1. Pruebas directas
5.2. Pruebas indirectas

6. De acuerdo a su medio
6.1. Pruebas genéricas
6.2. Pruebas específicas
7. De acuerdo a su categoría o grado
7.1. Pruebas primarias
7.2. Pruebas secundarias

8. De acuerdo a su función
8.1. Pruebas lógicas
8.2. Pruebashistóricas

9. De acuerdo a su naturaleza
9.1. Pruebas personales
9.2. Pruebas materiales

1. De acuerdo a su finalidad
1.1. Prueba de descargo o exculpatoria
Es aquella que persigue acreditar la inocencia del encartado, también se le denomina contra prueba o prueba contraria.
1.2. Prueba de cargo o incriminatoria
Es aquella dirigida a demostrar la culpabilidad delencartado en un hecho delictivo. Ejemplo: Héctor y Alcira Martínez, padres de Iván Andrés asesinado de un disparo en el pulmón, en San Miguelito querellaron en enero del 2008 al joven ganadero Víctor Elías Mendoza por homicidio doloso y exigieron una pena máxima de 15 años por la muerte de su hijo de 17 años. Los abogados Cecilia Pérez y Guido Gómez solicitaron al juzgado que Mendoza guarde reclusión enMonte esperanza. En su escrito, los querellantes relataron que aquella madrugada del 13 de enero pasado según testigos, el hoy querellado “refugiado en su vehículo, dirigiéndose a los amigos de nuestros hijos, de manera inapropiada, sin siquiera conocerlos, sacó el arma de fuego que traía en el auto y disparó”. Adujeron que Mendoza previamente forcejeó con el hijo mayor del matrimonio Martínez,Héctor David pero no soltó el arma homicida.
De acuerdo al testimonio de amigos de la víctima se trató de un momento sumamente confuso, y no se percataron de inmediato que Iván había recibido un impacto mortal por parte del conductor del vehículo de la marca Wolkwagen, tipo Golf, color negro.“Fue en ese instante en el cual nuestro hijo Héctor escucha unos gritos y se percata que su hermano estabamuerto. Esta circunstancia es aprovechada por el conductor del Golf, que no había descendido de él, para acelerar y lograr escapar, con el acompañante. Nuestro hijo Iván se encontraba ya sin signos de vida”, dijeron los padres de la víctima, en el escrito inicial de querella.
1.3. Pruebas sustanciales
Persiguen demostrar la validez o existencia de un acto jurídico de naturaleza material. Porejemplo: escritura pública de compraventa. De igual manera, el Código Civil exige que todos los contratos sobre bienes raíces sean elevados a la categoría de Escritura Pública, es decir, llevados ante un Notario Público autorizado, el cual trasladará el Contrato Escrito, en papel simple, a papel notarial o Escritura Pública y que será entregada al interesado para su registro, guardando una copia ensus archivos, a fin de dar fe del acto de compraventa de la propiedad inmobiliaria, además de la legalidad y seriedad de la transacción.
1.4. Pruebas formales
Su papel se circunscribe únicamente al campo procesal.
2.    De acuerdo a su ilicitud o licitud
2.1. Pruebas ilícitas
Son aquellas que han sido recabadas e incorporadas al proceso penal por medio de una trasgresión a...
tracking img