Clasificacion de los delitos

CLASIFICACION DE LOS DELITOS.

Por las formas de Culpabilidad.

• Doloso.

El autor ha querido la realización del hecho típico, hay coincidencia entre lo que el autor hizo y lo que deseaba hacer.

Para que un individuo le sea imputable un delito es preciso, que sea su causa física y su causa moral; debe ejecutarlo materialmente y debe quererlo, es decir, realizarlo voluntariamente.Imputabilidad es la capacidad para responder ante el poder social de los hechos realizados. Base de la imputabilidad es la voluntad (dolo) y la imprevisión, la impericia y la imprudencia (culpa). La voluntad criminal, es pues, el elemento esencial de la culpabilidad.

La voluntad o dolo, está constituida, según los penalistas clásicos, por la concurrencia de la inteligencia y de la voluntad;para que el hecho realizado se atribuya a dolo es preciso que el delincuente haya querido realizar dicho movimiento.

La escuela positivista, sostiene que el dolo no puede fundarse sobre el concepto de la pura voluntad, sino que en su noción debe entrar también los de intención y de fin. Cuello Calón, sostiene que el dolo no es la intención de violar el derecho, este no es, generalmente, elánimo del delincuente, el ladrón al robar no se propone violar el derecho; lo que se propone es apoderarse del objeto robado para aprovecharse de él y si pudiera realizarlo sin violar el derecho, seguramente lo haría.

El fin propuesto determina la mayor o menor intensidad del dolo, el mayor o menor peligro que reside en la voluntad criminal, pero no puede servir de base a la noción genérica deldolo.

El dolo puede definirse diciendo que es la intención de ejecutar un hecho delictuoso. Manzini dice, que los delitos en los que el dolo se exige no solo representan violaciones de preceptos de moral minima al alcance de todos, sino que además, constituyen lesiones de derechos e intereses ajenos.

La escuela clásica distingue varias clases de dolo:

a) Dolo directo o determinado: Existecuando el culpable ha previsto y querido el resultado de su acción.

b) Dolo indirecto, indeterminado o eventual: Existe cuando el agente sin querer directamente el resultado de la acción, se representa su producción como posible, no obstante, ejecuta la acción de la cual provino el resultado dañoso.

En atención a la fuerza intrínseca del dolo se distinguen varios grados:

a) Dolopremeditado: Es el dolo mas intenso, cuyas características son la perseverancia en la mala voluntad y la frialdad de animo.

b) Dolo simple: Es el dolo que llamaríamos normal.

c) Dolo pasional: Que se encuentra en los delitos cometidos en un ímpetu de pasión

La voluntad que nuestro Código exige, es la conciencia de los actos realizados y libertad de acción, esto es la capacidad deobrar autónomamente sin coacción ni violencia alguna. Solo cuando el hecho se realiza consciente y libremente puede decirse que es voluntario.

Sucede con frecuencia que una persona causa a otra, sin ánimo homicida, una lesión en la que se presentan inesperadas complicaciones que causan la muerte del lesionado. ¿El agente responderá tan solo de la lesión o también de sus causas mortales?

Ladoctrina aceptable es que, el que es causa de la causa, es causa del mal causado, que el que ejecuta voluntariamente un hecho punible debe responder de todas las consecuencias, exceptuándose solamente de esta responsabilidad los resultados o consecuencias que provienen de concausas ajenas al acto del culpable.

• Culposo o imprudente
El autor no ha querido la realización del hecho típico. Elresultado no es producto de su voluntad, sino del incumplimiento del deber de cuidado.
La noción de la culpa fue en un principio desconocida en el derecho romano. Se habla del podador que, dejando caer una rama, mata a un hombre; el medico inexperto, etc. En el derecho Justiniano parece que se abandono el castigo del homicidio culposo.
La escuela clásica considera la culpa como la voluntaria...