CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
- Diferencia entre prueba y medio de prueba:
En un sentido estricto, por pruebas judiciales se entiende las razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza sobre los hechos; y por medios de prueba, los elementos o instrumentos (testimonios, documentos, etc) utilizados por las partes, que suministran esas razones o motivos——Echandia.
a) Segúnsu objeto (pruebas directas e indirectas: pruebas principales y accesorias.)
1. De acuerdo con la relación de identidad o de diversidad que exista entre el hecho percibido por el juez y el hecho objeto de la prueba o que se demuestra con ella.
- Desde este punto de vista la prueba es directa o inmediata, cuando existe identidad o unificación entre el hecho percibido por el juez y e objeto de laprueba; el juez llega al conocimiento del hecho por probar de manera directa e inmediata, mediante la percepción. Ej: El reconocimiento judicial.
- Las demás pruebas son indirectas mediatas por que el juez no percibe el hecho por probar sino la comunicación o el informe que de la percepción de ese hecho tuvo otra persona o un hecho diferente que le sirve de medio para inducir el que se trata deprobar (Indicios.)
2. Desde el punto de vista prueba directa o inmediata es aquella en la que el objeto de la prueba es el mismo hecho por probar, es decir el que constituye el tema de la prueba; se contempla el modo o la manera como el objeto de la prueba practicada sirve para demostrar el hecho que quiere probarse, si directa o indirectamente. –
Prueba Directa, - Es entonces aquella que presentaesa identificación, de tal modo que existe un hecho que es al mismo tiempo el objeto de ella y aquel cuya prueba se persigue, aunque el juez no perciba ese hecho, es decir basta que el medio de prueba recaiga directamente sobre el hecho pro probar. Ej: la confesión, los testimonios, dictamen de peritos, cuando versan sobre el hecho que desea probarse.
- Prueba Indirecta,
- La que versa sobre unhecho diferente del que se quiere probar de manera que le segundo (el hecho que se quiere probar) es apenas deducido o inducido del primero, por una operación lógica o el razonamiento del juez.
- También es posible distinguir las pruebas, según su objeto, en principales cuando el hecho al cual se refieran forme parte del fundamento factico de la pretensión o excepción, en cuyo caso su prueba esindispensable;- Accesorias o Secundarias, cuando aquel hecho, por el contrario, apenas indirectamente se relacione con los supuestos de la norma por aplicar, por lo que su prueba tiene menor importancia.

b) Según su forma (pruebas escritas o orales)
c) Según su estructura o naturaleza (pruebas personales y reales o materiales)
- Si se contempla la estructura del medio que suministra la pruebadesde un punto de vista formal, se timen que unas veces se trata de personas como en el testimonio; y otras de cosas, como documentos.
d) Según su finalidad (pruebas de cargo y de descargo o contrapruebas; pruebas formales y sustanciales.)
- La parte que suministra la prueba puede perseguir una de las dos finalidades: satisfacer la carga que pesa sobre ella o desvirtuar la prueba suministradaspor la contraparte; en el primer caso la denominamos prueba de cargo y el segundo prueba de descargo.
e) Pruebas formales y sustanciales.
- La primeras tienen un valor simplemente ad probationem y las segundas ad solemnitatemo ad substatiam actus.
- En el primer caso cumplen una función exclusivamente procesal: la de llevarle al juez el convencimiento sobre hechos del proceso. - En el segundocaso tienen además un valor material o sustancial, pues son condiciones para la existencia o la validez de un acto jurídico material, tal como sucede con el testamento o mandato.
f) Según su resultado (pruebas plenas, perfectas o completas y pruebas imperfectas o incompletas)
- Teniendo en cuenta que el resultado de un solo medio probatorio puede darle al juez la convicción o , por el...