Class Action

LA NUEVA ACCIÓN DE CLASE: UNA GARANTIA CONSTITUCIONAL PARA EL DERECHO MEXICANO
PLANTEAMIENTO
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia ante los tribunales que al efecto la autoridad establezca conforme a la ley. En realidad no toda persona puede acceder a la justicia en razón de carecer de un interés jurídico, lo cual se traduce en la existencia de un derecho subjetivo. Losderechos difusos son a finales del siglo XX uno de los temas de mayor interés en el derecho mexicano, sin embargo no han encontrado a mi juicio su lugar debido a lo complejo de su naturaleza jurídica. Tales derechos han sido ubicados en los derechos de tercera generación, es decir, los que son de naturaleza colectiva e incluso de las generaciones presentes y futuras. Igualmente se les identifica conel nombre de derechos transindividuales o de grupo. Se les conoce finalmente con el término de derechos difusos, pero es poca la literatura y la jurisprudencia en el país, aunque de conformidad con la corriente del llamado sistema de desarrollo progresivo del derecho, pareciera insuficiente el plexo de los derechos individuales hacia la colectivización de los mismos, suponiendo el interés grupalantes que el particular. Sin embargo persisten obstáculos a superar tales como la titularidad de un derecho, la cuestión de la legitimación, la relación jurídica con el sujeto obligado, el objeto tutelado, la responsabilidad jurídica, principalmente. Los derechos difusos se ejercen grupal o colectivamente, porque su titular es una colectividad pero de difícil determinación, en donde cabe laposibilidad real de una afectación en la esfera jurídica de determinadas personas en particular. De ahí entonces, creo que no hay problema en la determinación del titular de un derecho, si el grupo o clase de grupo es identificable y concreto, la dinamicidad del derecho exige por consiguiente salvaguardar ciertos derechos para evitar caer en situaciones estáticas. De lo contrario el acceso a la justiciaen forma tradicional, se traduce en una causa más de mera legalidad y no de lo que en verdad es justo.
En suma, mi propuesta es la conceptualización de los derechos de clase en sustitución de vaguedades como derechos difusos o indeterminados, ello a partir de su reconocimiento constitucional en el artículo 17 de nuestra Carta Magna.
I. LOS DERECHOS DIFUSOS
Difuso equivale a lo extenso y pocopreciso, lo impreciso, lo poco claro o exacto. En lo jurídico el derecho difuso alude a la indeterminación de un derecho subjetivo como del titular del mismo, lo cual hace que en ciertas situaciones jurídicas reales, cuando otro sujeto sin tener una relación jurídica directa al causarle una afectación en su esfera de intereses, genera un aparente interés legítimo para emprender su reclamo, siempre ycuando tal derecho y acción la ley los reconozca. Por tanto los derechos difusos existen a favor de personas pertenecientes a ciertos grupos indeterminados, lo que genera un supuesto derecho colectivo y de reclamo individual, a manera de acción de grupo. Al respecto señala Brage Camazano:
Las acciones de grupo son definidas por Gidi como las acciones propuestas por un representante(legitimación) en la defensa de un derecho colectivamente considerado (objeto del proceso) cuya inmutabilidad en la autoridad de la sentencia alcanzará a un grupo de personas (cosa juzgada), siendo representados en juicio los intereses de grupo por un representante (sin importar que sea un miembro del grupo, una asociación o un organismo gubernamental: class actions, public civil actions u organizationalactions), y alcanzando los efectos de la sentencia a los miembros titulares del derecho de grupo, sin tomar en cuenta si las pretensiones son de naturaleza indemnizatoria o imponen una obligación de hacer o no hacer (class actions for damages o injuctive class actions). A juicio de este autor, estas acciones pueden ser tanto las "opt in" (en las que la cosa juzgada surte efectos sólo respecto de los...