Clima segun pierre

Y

ARTÍCULO

III

CLIMA DEL ECUADOR
Pierre Pouwut, Oscar Rdvere, Iv& Romo, Homero Villacrés

1.

Introducción
t& hay algú~z eietneuto del entorno geográfico quepoco o uada el hombre puede manejar o modificar comcieutemente, ese es el clima. si hay algún clima eu extremo difícll de comprender, de protlosticar y de manejar, ese es el que resulta de la cow.urencia de ta?z complejosCOUdiciouautes como son la posición equinoccial, la constituciótz andina y la leciudad oceánica. Ese es el clima o los climas del Ecuador 0.

No cabe ninguna duda de que Nelson Gómez, gran geógrafo ecuatoriano, expresa en pocas palabras el rasgo más característico de la realidad climática ecuatoriana: el papel sutil y complejo que juegan factores particulares cuya convergencia crea una gama sumamenterica de climas, a menudo yuxtapuestos a cortas distancias, y paisajes extremadamente variados. Los factores que condicionan el clima fueron objeto justamente del artículo II en donde su descripción y el análisis de su modo de acción, individual o colectiva, da un panorama global de los mecanismos que rigen las condiciones climáticas y por lo tanto indirectamente los regímenes hidrológicos. Así,no se trata aquí de retomarlo, pero probablemente no es inútil remitirse a ello para comprender mejor las diferencias regionales o locales que justifican la gran diversidad de valores observados para la mayoría de los elementos climáticos medidos. El texto presentado a continuación no es un catálogo de datos (que pueden obtenerse, de ser necesario, directamente de fuentes de información tales comoel IK4MHI o la DAC - Dirección de Aviación Civil -1. No se debe esperar tampoco encontrar un análisis estadístico fino fundamentado en una información actualizada. Tal trabajo no pudo realizarse por dos razones: por una parte, debido a un retraso de cuatro o cinco años en el análisis crítico de la información original, y, por otra, por una insuficiente confiabilidad de los datos recogidos duranteel último decenio, dificultades que se revelaron al

realizar una tentativa de homogeneización del período 1964~J988. Un próximo acuerdo de cooperación entre el INAMHI y el ORSTOM, cuyo inicio está previsto para 1992, debería resolver este problema a corto plazo. El presente estudio no tiene otra ambición que la de proporcionar la mejor visión posible de las realidades climáticas basadas enseries observadas homogeneizadas para un período de 15 años (1964-1978) o, lo que es más raro, para 20 años (1964-1983). Si presenta solo los valores de un mínimo de elementos climáticos principales, es porque debió, contra su voluntad, descartar aquellos en donde las series o la calidad de la información era insuficiente, incluso si se trataba de parámetros del balance hídrico de interés particularpara los hidrólogos, como la evaporación en tanque. Cabe interrogarse también sobre las fechas extremas de las homogeneizaciones El año 1964 marca verdaderamente el inicio de una observación generalizada de la red hidroclimatológica cuya instalación (aparte de algunas estaciones me’:eorológicas que existían ya en las grandes ciudades) comenzó en 1962. En cuanto a 1983, se sabe que se trata de unaño climático absolutamente excepcional; su consideración en el análisis estadístico de ciertos elementos induce un gran riesgo de distorsión de los resultados. Por otra parte, la sola presentación de valores numéricos daría solamente una idea aproximada de la realidad y tales valores deben ser ordenados de modo que desemboquen en la separación de grandes conjuntos climáticos Son numerosos quienes sehan aventurado en establecer una clasificación de los climas del Ecuador: de Misael Acosta Solís a Luis Cañadas Cruz, pasando por Carlos Blandín Landívar y Plutarco Naranjo, el nC.mero de clases propuesto, basado en criterios físicos o biológicos, varía de 7 a 32. Demasiado simple o demasiado compleja, ninguna es realmente satisfactoria. Esto condujo a proponer una clasificación de los climas...