Clinica
Páginas: 6 (1405 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2012
DIANA CAROLINA SOTO VALENZUELA
Gerencia de la Calidad en los Servicios de Salud
RELATORIA
FUNDAMENTOS DE LA ETICA CLINICA
PROBLEMA:
El autor aborda el problema detalladamente en el cuarto párrafo de la página 29 de la lectura Fundamentos de la Ética Clínica, donde hace hincapié en la importancia de conocer las condiciones mínimas que debe tener una fundamentación de la ética para queesta sea creíble por los seres humanos en la sociedad y tiempo actual:
“Hacemos juicios de valor moral continuamente: eso es bueno, eso es malo; Pedro es bueno, Pedro es malo; y muchas veces siempre tenemos al lado un “Pepito Grillo” que nos dice: “y tú porque dices que Pedro es bueno?”. Es entonces cuando nos encontramos en una situación bastante incomoda porque la verdad es que es muyfácil hacer juicios de valor, juicios morales, pero es tremendamente difícil justificar desde donde o cuales son los fundamentos desde los que hacemos esos juicios morales. Y esa es la tarea que a mí me toca, aclarar eso…”[1].
ARGUMENTOS DEL PROBLEMA:
Partiendo de que la ética es una herramienta de reflexión y análisis de la experiencia del deber del ser humano diseñada para disolverproblemas, interrogantes y dilemas, el autor afirma que el problema de la ética radica entonces en analizar, explicar y dar razón de cómo funciona dicha experiencia más no en crearla o construirla.
Es entonces que el objetivo de la fundamentación de la ética no radica más que en analizar cómo y porque se tiene la creencia de que ciertas cosas se deben hacer y otras no, dándole explicación y fundamentoa la siguiente afirmación: “A mí me parece que eso es incorrecto, que debo hacer esto y no lo otro”[2].
De esta forma se requiere conocer qué condiciones ha de tener la respuesta a la pregunta “¿en qué te fundas para hacer tal juicio moral, para decir que eso es bueno, eso es malo, que tal persona es buena o es mala?[3]”
Es así que el autor comienza a postular una serie de condicionesmínimas que a su vez entran en debate en cuanto a que debe tener la fundamentación de la ética para que esta logre justificar los juicios morales que se hacen a diario frente a diferentes situaciones que ocurren en las áreas en las que se desenvuelven los seres humanos.
La Bioética, debate racional: Aquí el autor plantea que todo intento de fundamentación de la ética debe ser en primera instanciaracional. Pero es allí donde en la búsqueda de aclarar el término de la racionalidad en la fundamentación de la ética, entra el debate entre si hay una racionalidad o muchas, o dicho en otras palabras, si la racionalidad humana es completamente racional y por ende si tiene presupuestos no justificables.
Es así, que el autor propone que la racionalidad humana solo es una y es la misma, solo queesta es incapaz de justificar completamente sus propios presupuestos.
“La racionalidad humana no es nunca total ni absolutamente justificable desde sí misma[4]”, dicho en otras palabras, la racionalidad humana es débil y por consecuente a pesar de que el ser humano puede tomar decisiones razonables, estas no son completamente racionales. Además, no hay ninguna razón que sea capaz de ver todas lasperspectivas y por ende no hay persona que tenga una perspectiva absoluta de ningún acontecimiento; de ahí la importancia de vincular en los Comités de Ética diferentes profesionales para así tomar un punto de vista que tenga el mayor número de perspectivas para tomar decisiones lo más ponderadas posibles.
La Bioética, debate plural: Aquí el autor afirma que a partir de que el hombre jamáspodrá tener una perspectiva global de alguna situación, sería lógico concluir que en el Bioética se da indudablemente el pluralismo de enfoques y de perspectivas. El autor hace un pequeño recuento de lo como se ha entendido por muchas época el término de la tolerancia, visto entonces como un vicio, una debilidad de carácter o debilidad de fe. Pero él reclama, que el principio de la moral en la...
Gerencia de la Calidad en los Servicios de Salud
RELATORIA
FUNDAMENTOS DE LA ETICA CLINICA
PROBLEMA:
El autor aborda el problema detalladamente en el cuarto párrafo de la página 29 de la lectura Fundamentos de la Ética Clínica, donde hace hincapié en la importancia de conocer las condiciones mínimas que debe tener una fundamentación de la ética para queesta sea creíble por los seres humanos en la sociedad y tiempo actual:
“Hacemos juicios de valor moral continuamente: eso es bueno, eso es malo; Pedro es bueno, Pedro es malo; y muchas veces siempre tenemos al lado un “Pepito Grillo” que nos dice: “y tú porque dices que Pedro es bueno?”. Es entonces cuando nos encontramos en una situación bastante incomoda porque la verdad es que es muyfácil hacer juicios de valor, juicios morales, pero es tremendamente difícil justificar desde donde o cuales son los fundamentos desde los que hacemos esos juicios morales. Y esa es la tarea que a mí me toca, aclarar eso…”[1].
ARGUMENTOS DEL PROBLEMA:
Partiendo de que la ética es una herramienta de reflexión y análisis de la experiencia del deber del ser humano diseñada para disolverproblemas, interrogantes y dilemas, el autor afirma que el problema de la ética radica entonces en analizar, explicar y dar razón de cómo funciona dicha experiencia más no en crearla o construirla.
Es entonces que el objetivo de la fundamentación de la ética no radica más que en analizar cómo y porque se tiene la creencia de que ciertas cosas se deben hacer y otras no, dándole explicación y fundamentoa la siguiente afirmación: “A mí me parece que eso es incorrecto, que debo hacer esto y no lo otro”[2].
De esta forma se requiere conocer qué condiciones ha de tener la respuesta a la pregunta “¿en qué te fundas para hacer tal juicio moral, para decir que eso es bueno, eso es malo, que tal persona es buena o es mala?[3]”
Es así que el autor comienza a postular una serie de condicionesmínimas que a su vez entran en debate en cuanto a que debe tener la fundamentación de la ética para que esta logre justificar los juicios morales que se hacen a diario frente a diferentes situaciones que ocurren en las áreas en las que se desenvuelven los seres humanos.
La Bioética, debate racional: Aquí el autor plantea que todo intento de fundamentación de la ética debe ser en primera instanciaracional. Pero es allí donde en la búsqueda de aclarar el término de la racionalidad en la fundamentación de la ética, entra el debate entre si hay una racionalidad o muchas, o dicho en otras palabras, si la racionalidad humana es completamente racional y por ende si tiene presupuestos no justificables.
Es así, que el autor propone que la racionalidad humana solo es una y es la misma, solo queesta es incapaz de justificar completamente sus propios presupuestos.
“La racionalidad humana no es nunca total ni absolutamente justificable desde sí misma[4]”, dicho en otras palabras, la racionalidad humana es débil y por consecuente a pesar de que el ser humano puede tomar decisiones razonables, estas no son completamente racionales. Además, no hay ninguna razón que sea capaz de ver todas lasperspectivas y por ende no hay persona que tenga una perspectiva absoluta de ningún acontecimiento; de ahí la importancia de vincular en los Comités de Ética diferentes profesionales para así tomar un punto de vista que tenga el mayor número de perspectivas para tomar decisiones lo más ponderadas posibles.
La Bioética, debate plural: Aquí el autor afirma que a partir de que el hombre jamáspodrá tener una perspectiva global de alguna situación, sería lógico concluir que en el Bioética se da indudablemente el pluralismo de enfoques y de perspectivas. El autor hace un pequeño recuento de lo como se ha entendido por muchas época el término de la tolerancia, visto entonces como un vicio, una debilidad de carácter o debilidad de fe. Pero él reclama, que el principio de la moral en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.