Codigo etica abogado
Páginas: 42 (10342 palabras)
Publicado: 30 de septiembre de 2010
La apariencia del buen derecho
en serio
José Manuel de Alba de Alba* Mario César Flores Muñoz**
SUMARIO: Introducción. I. Corrientes doctrinarias acerca de la suspensión en el amparo en México. II. Influencia de la corriente avalorado-abstracta en la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación. III. Tesis de jurisprudencia conforme a un análisis valorado-concreto del acto reclamado enla suspensión. IV. Propuesta de análisis del acto reclamado en forma valorado-concreta. V. Por qué es importante ver los actos reclamados en forma valorado-concreta y no en forma avalorado-abstracta. VI. Propuesta del orden de prelación del estudio de los elementos de la suspensión. VII. Conclusión. Referencias bibliográficas.
Introducción
Uno de los temas que actualmente se encuentran en eldebate jurídico nacional es la crisis de la administración de justicia, la cual se ha convertido en tópico recurrente. Respecto al tema, el doctor Héctor Fix Fierro (2006:1) ha dicho: “Si hemos de dar crédito a las notas de prensa y las encuestas de opinión, pero también a los estudios científicos y los documentos oficiales, la administración
* Magistrado del Segundo Tribunal Colegiado en MateriaCivil del Séptimo Circuito. ** Secretario de Estudio y Cuenta de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
47
REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
RIJ25-03Alba-Flores.indd 47
08/08/2008 07:22:13 p.m.
48
REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
de justicia —esto es, los tribunales— se encuentra en un estado de crisis en muchas partes delmundo”. Como un instrumento para paliar tan dramático panorama, encontramos las medidas cautelares. Dentro de los sistemas jurídicos modernos (Fix-Fierro, 2006), la justicia cautelar ocupa una importancia mayúscula, al grado tal de considerarse que de la eficiencia de ésta dependerá la posibilidad de la ejecución de la sentencia de fondo. En México, en materia de Derecho constitucional, como medidacautelar tenemos instrumentada la figura de la suspensión, la cual ha sido abordada por la doctrina desde diferentes perspectivas, que podemos separar en dos grupos: la “que niega que la suspensión en el amparo responda a la naturaleza de las medidas cautelares o por lo menos, no están de acuerdo que a la suspensión le sean aplicables algunos de los principios que la teoría jurídica le atribuye a latutela cautelar; particularmente en lo que se refiere a los efectos jurídicos que produce la medida, así como a los criterios materiales de decisión, relativos al estudio que con carácter provisional y previo se hace de la posible inconstitucionalidad o ilegalidad del acto reclamado para acordar la medida suspensiva, es decir, el fumus boni iuris” (González Chévez, 2006:132), y la que sostiene“que la suspensión del acto reclamado en el amparo responde a la naturaleza de las medidas cautelares” (Idem). La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación hasta antes de 1996 se vio influenciada por la corriente que niega la relación entre la suspensión y la teoría de las medidas cautelares; así, se emitieron criterios que descartaban la posibilidad de realizar un estudioprovisional de la constitucionalidad del acto reclamado, así como los que no permitían darle el mínimo efecto restitutorio. En 1996, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al decidir la contradicción de tesis 3/95, determinó que para resolver sobre la suspensión es factible hacer una apreciación de carácter provisional de la inconstitucionalidad del acto reclamado, emitiendo la tesis 15/96(número de registro IUS 200,136), en la que se incorporan de manera destacada como elementos para otorgarla la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora. A pesar de que la jurisprudencia de la Suprema Corte ya reconoció la vinculación de la teoría de las medidas cautelares y la suspensión, existe la tendencia en un amplio sector de los tribunales federales a seguir utilizando,...
en serio
José Manuel de Alba de Alba* Mario César Flores Muñoz**
SUMARIO: Introducción. I. Corrientes doctrinarias acerca de la suspensión en el amparo en México. II. Influencia de la corriente avalorado-abstracta en la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación. III. Tesis de jurisprudencia conforme a un análisis valorado-concreto del acto reclamado enla suspensión. IV. Propuesta de análisis del acto reclamado en forma valorado-concreta. V. Por qué es importante ver los actos reclamados en forma valorado-concreta y no en forma avalorado-abstracta. VI. Propuesta del orden de prelación del estudio de los elementos de la suspensión. VII. Conclusión. Referencias bibliográficas.
Introducción
Uno de los temas que actualmente se encuentran en eldebate jurídico nacional es la crisis de la administración de justicia, la cual se ha convertido en tópico recurrente. Respecto al tema, el doctor Héctor Fix Fierro (2006:1) ha dicho: “Si hemos de dar crédito a las notas de prensa y las encuestas de opinión, pero también a los estudios científicos y los documentos oficiales, la administración
* Magistrado del Segundo Tribunal Colegiado en MateriaCivil del Séptimo Circuito. ** Secretario de Estudio y Cuenta de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
47
REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
RIJ25-03Alba-Flores.indd 47
08/08/2008 07:22:13 p.m.
48
REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
de justicia —esto es, los tribunales— se encuentra en un estado de crisis en muchas partes delmundo”. Como un instrumento para paliar tan dramático panorama, encontramos las medidas cautelares. Dentro de los sistemas jurídicos modernos (Fix-Fierro, 2006), la justicia cautelar ocupa una importancia mayúscula, al grado tal de considerarse que de la eficiencia de ésta dependerá la posibilidad de la ejecución de la sentencia de fondo. En México, en materia de Derecho constitucional, como medidacautelar tenemos instrumentada la figura de la suspensión, la cual ha sido abordada por la doctrina desde diferentes perspectivas, que podemos separar en dos grupos: la “que niega que la suspensión en el amparo responda a la naturaleza de las medidas cautelares o por lo menos, no están de acuerdo que a la suspensión le sean aplicables algunos de los principios que la teoría jurídica le atribuye a latutela cautelar; particularmente en lo que se refiere a los efectos jurídicos que produce la medida, así como a los criterios materiales de decisión, relativos al estudio que con carácter provisional y previo se hace de la posible inconstitucionalidad o ilegalidad del acto reclamado para acordar la medida suspensiva, es decir, el fumus boni iuris” (González Chévez, 2006:132), y la que sostiene“que la suspensión del acto reclamado en el amparo responde a la naturaleza de las medidas cautelares” (Idem). La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación hasta antes de 1996 se vio influenciada por la corriente que niega la relación entre la suspensión y la teoría de las medidas cautelares; así, se emitieron criterios que descartaban la posibilidad de realizar un estudioprovisional de la constitucionalidad del acto reclamado, así como los que no permitían darle el mínimo efecto restitutorio. En 1996, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al decidir la contradicción de tesis 3/95, determinó que para resolver sobre la suspensión es factible hacer una apreciación de carácter provisional de la inconstitucionalidad del acto reclamado, emitiendo la tesis 15/96(número de registro IUS 200,136), en la que se incorporan de manera destacada como elementos para otorgarla la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora. A pesar de que la jurisprudencia de la Suprema Corte ya reconoció la vinculación de la teoría de las medidas cautelares y la suspensión, existe la tendencia en un amplio sector de los tribunales federales a seguir utilizando,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.