Comparativo de codigos de etica de abogados
Páginas: 3 (541 palabras)
Publicado: 7 de diciembre de 2010
COMPARATIVO DE CODIGOS DE ETICA PROFESIONAL DEL ILUSTRE Y NACIONAL COLEGIO DE ABOGADOS Y DE LA BARRA MEXICANA, COLEGIO DE ABOGADOS
1.- como primer punto de comparacion y que salta de inmediato ala vista del lector es la estructura con la que se elaboraron los codigos el codigo de etica profesional de la asamablea extraordinaria de la barra mexicana, colegio de abogados cuenta en suintroduccion con una especie de considerandos y posteriormente nos remite a a un articulado dividido en secciones a diferencia del codigo de etica del iulstre y nacional colegio de abogados de mexico quepresenta sus postulados en forma de incisos comenzando con la mision de abogado.
2.- Ya en su contenido el codigo de etica del incam nos remite a una presentacion en la que resaltna la naturaleza delas reglas Deontologicas “ciencia de los deberes de una determinada profesión o la ética de los deberes pragmáticos, o sea de aquellos que se fundan en sus efectos prácticos, adaptados a lascondiciones reales que se dan en el desarrollo de esa actividad”.en cambio el codigo de etica de la barra mexicana de abogados no establece un criiterio de lo que eso debe de ser deontologicamente hablando elcomportamiento del abogado.
3.- Analizando precepto a precepto los codigos en cuestion me encontre que en su mayoria o en terminos generales son muy parecidos teniendo solo algunas diferencias en loque respecta a los siguentes puntos trato cliente-abogado, conflicto de intereses, relacion con las autoridades judiciales etc. Pero sin embargo estas diferencias considero yo, que no representangrandes cambios de un codigoa otro simplemente establecen el como y de que manera se deben de dar estas relaciones un ejemplo de ello es el art. 13 del codigo de la barra mexicana en “formacion de laclientela” en comparacion con el inciso 2.6 del codigo del incam “pùblicidad personal” en los que se establecen los lineamientos en se deben de promocionar los servicios profesionales.
4.-...
1.- como primer punto de comparacion y que salta de inmediato ala vista del lector es la estructura con la que se elaboraron los codigos el codigo de etica profesional de la asamablea extraordinaria de la barra mexicana, colegio de abogados cuenta en suintroduccion con una especie de considerandos y posteriormente nos remite a a un articulado dividido en secciones a diferencia del codigo de etica del iulstre y nacional colegio de abogados de mexico quepresenta sus postulados en forma de incisos comenzando con la mision de abogado.
2.- Ya en su contenido el codigo de etica del incam nos remite a una presentacion en la que resaltna la naturaleza delas reglas Deontologicas “ciencia de los deberes de una determinada profesión o la ética de los deberes pragmáticos, o sea de aquellos que se fundan en sus efectos prácticos, adaptados a lascondiciones reales que se dan en el desarrollo de esa actividad”.en cambio el codigo de etica de la barra mexicana de abogados no establece un criiterio de lo que eso debe de ser deontologicamente hablando elcomportamiento del abogado.
3.- Analizando precepto a precepto los codigos en cuestion me encontre que en su mayoria o en terminos generales son muy parecidos teniendo solo algunas diferencias en loque respecta a los siguentes puntos trato cliente-abogado, conflicto de intereses, relacion con las autoridades judiciales etc. Pero sin embargo estas diferencias considero yo, que no representangrandes cambios de un codigoa otro simplemente establecen el como y de que manera se deben de dar estas relaciones un ejemplo de ello es el art. 13 del codigo de la barra mexicana en “formacion de laclientela” en comparacion con el inciso 2.6 del codigo del incam “pùblicidad personal” en los que se establecen los lineamientos en se deben de promocionar los servicios profesionales.
4.-...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.