codigo procesal penal de republica dominicana

Presentación
Universidad Tecnológica De Santiago (UTESA)

NOMBRE
Franchellys Elizabeth Herrera Coiscou
MATRICULA
211-5194
ASIGNATURA
Derecho Procesal Penal
TEMA
Segundo Y Tercer Parcial (Practica Sobre El Código Procesal Penal)
PROFESOR
Geraldo Rivas
FECHA
12- Diciembre de 2014





INTRODUCCIÓN

El estudio de la acción procesal penal constituye una obligatoriedadpara los estudiosos del Derecho Procesal penal, toda vez que este poder jurídico tiene en la actualidad rango constitucional y hay que diferenciarlo nítidamente de la pretensión penal. Revisamos las opiniones dogmáticas de diferentes tratadistas extranjeros y ecuatorianos para clarificar este importante instituto de vital trascendencia en el proceso penal. Analizamos además, la historia de laacción penal, desde el derecho antiguo, de la ley del talión en que existía la acción popular y la acción privada, hasta la época actual, enfocando esta categoría procesal con relación al Código de Procedimiento penal sobre la base de la tutela judicial que estipula la actual Constitución de la República 2008.

Claus Roxin en su "Derecho Procesal Penal" dice que "El Derecho Penal material, cuyasreglas fundamentales están contenidas en el Código Penal, establece los elementos de la acción punible y amenaza con las consecuencias jurídicas (penas y medidas) que están conectadas a la comisión del hecho".

Derecho procesal penal es el conjunto de normas que regulan cualquier proceso de carácter penal desde su inicio hasta su fin: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia.Tiene como función investigar, identificar y sancionar (en caso de que así sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso. (Enciclopedia Wikipedia de Internet).
En el Derecho Procesal Penal existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta su finalización. Tiene el objetivo de investigar, identificar, y sancionarlas conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto.



DERECHO PROCESAR PENA II
TERCER Y SEGUNDO PARCIAL
Practica
1- Investigue bajo cuales condiciones o circunstancia proceden el anticipo jurisdiccional de prueba.
Las dos situaciones en que corresponde
anticipo jurisdiccional de prueba: Este instituto constituye una novedad delactual proceso cuya filosofía a las claras pretendió romper los resabios del proceso inquisitivo que aún subsistían en el Código de Procedimientos Penales de 1973 y que contribuían a dar preeminencia a la prueba escrita recibida durante la instrucción, con todas las deformaciones y distorsiones que ello implicaba, aún en el juicio oral, que se convertía así en una reproducción de prueba ya recibida ybastanteada en una etapa procesal previa, sin garantías de inmediación y contradictorio, en detrimento, además, de principios básicos del proceso democrático, como la publicidad y oralidad. A las permisivas reglas y costumbres paralelas- que autorizaban incorporar declaraciones recibidas por escrito en la instrucción, se contraponen las reglas del nuevo diseño cuya orientación apuesta sin dudaalguna por la preeminencia del juicio oral, como fase esencial del proceso.


2- ¿Por cuales razones aun cuando es un trabajo se le otorgan declaración atreves de anticipo de prueba se hace necesario que el día del juicio oral las partes que se beneficiara de dicho testimonio acredite la imposibilidad de que esté presente en la audiencia?
Es necesaria la declaración de un testigo que, poralgún obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá hacerse durante el juicio o, cuando por la complejidad del asunto, exista probabilidad de que el testigo olvide circunstancias esenciales sobre lo que conoce.
El juez practica el acto, si lo considera admisible, y cita a las partes, quienes tienen derecho a asistir, a hacer uso de la palabra con autorización del juez. En todo caso, las...