Coherencia Textual

La coherencia textual del Quijote
José Manuel Martín Morán

Mi interés por la coherencia textual del Quijote nace a raíz de mi estudio sobre los descuidos de Cervantes[1]; en él intentaba hallar el motivo por el que el autor había mantenido en el texto todas sus incongruencias. Hoy me planteo la misma pregunta de entonces, para tratar de responder de un modo más orgánico
||
|[pic] |
|José Manuel Martín Morán, |
|El Quijote en ciernes |
|Los descuidos de Cervantes y las fases de elaboración |
|textual |
|Edizioni Dell'Orso, Torino 1990, 238 pp. |y tal vez menos especulativo, asumiendo como premisa una de las conclusiones de mi anterior trabajo, es decir, que el Quijote no puede ser considerado como la primera novela moderna, porque es la expresión de una concepción textual radicalmente distinta a la actual.
El hombre moderno se halla inmerso en una cultura escrita que impone la idea unitaria; el texto ha de tener autonomía decontenido y signos de demarcación de principio y final[2] -y eso en contra de la fragmentariedad de la experiencia del lector en el mundo moderno-. Cervantes, en cambio, se atenía -al menos de palabra- al modelo estructural de la preceptiva neoaristotélica, lo que equivale a decir que debía tornear la unidad de sentido del texto en el yunque de la variedad, una de cuyas técnicas era la inserciónde episodios que parecieran como salidos de la fábula[3]; y así en un mismo texto podían llegar a coexistir, según podemos ver en la primera parte del Quijote, diferentes códigos genéricos de representación del mundo, en una palabra, diferentes mundos posibles[4].
La coherencia textual, como es sabido, es la cualidad intrínseca de los textos que garantiza su unidad de sentido, mediante lacorrecta distribución de la información en su interior[5]. En cualquier discurso la coherencia textual ha de someterse a unas condiciones de existencia para que la comunicación sea satisfactoria; ha de preservar la no contradictoriedad entre las partes respetando las condiciones de congruencia[6], y las condiciones de cohesión entre los diferentes elementos, que son las condiciones de la propia yverdadera coherencia textual[7]. Mi trabajo tomará como punto de partida las infracciones de Cervantes en el Quijote a las condiciones de congruencia, para intentar poner de manifiesto las diferencias de construcción de la coherencia textual a las que aludía antes.


1. Una trama sin unidad

Si la uniformidad del mundo posible de la novela moderna no parece aplicable al Quijote, menos loserá el concepto básico de coherencia textual, o sea, la unidad de sentido global[8]. Y en esto no cabe responsabilizar a la preceptiva neoaristotélica, desde el momento en que el relato cervantino parece hacer caso omiso del principio unitario, que imponía la conexión necesaria entre las partes (principio, medio y final) del todo ('texto')[9]. En efecto, el final del Quijote de 1605 puede servisto como arbitrario, sin un desencadenamiento de la acción interna que conduzca hacia él[10]. Hay una trama que conduce al final, pero no tiene nada que ver con el motivo central de la acción: el peregrinaje de los personajes por la España del XVI; y el propio narrador parece considerarla poco concluyente cuando dice que las gestas del hidalgo manchego se enriquecieron de una tercera salida. Tanarbitrario como el final de la primera parte es el de la segunda, donde la muerte de don Quijote parece obedecer más a preocupaciones editoriales, digamos así, que a la lógica del relato[11].
El texto podría proponer otro tipo de unidad, de coherencia estructural entre sus partes, si hubiera una evolución de los personajes, si se pudiera leer como una novela de formación, como efectivamente...