Colar por las grietas

COLAR POR LAS GRIETAS. GLOBALIZACIÓN, POLÍTICAS SOCIALES Y FEMINISTAS EN EL APARATO ESTATAL. Una mirada desde la periferia
Louys, Liliana – Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales (UNJU)
En este trabajo intento mostrar las limitaciones encontradas en la ejecución de un programa de capacitación laboral -Proyecto Joven- financiado por el BID (que propicia la participación de las mujeres),diseñado en Buenos Aires (que incluía la perspectiva de género) y aplicado en Jujuy (donde las únicas acciones en favor de las mujeres se "colaron" a instancias de "una feminista en las grietas" que todo lo que recibió del organismo central fueron varios e-mails en los que se insistía "con el género" y un video que llegó cuando el programa terminaba, varios años después).
Esta cruda presentaciónaspira a sintetizar cómo, en el marco de los procesos de exclusión crecientes, impuestos por una economía globalizada, que condicionan las capacidades autónomas de los estados periféricos, las políticas sociales, signadas por la lógica de los organismos internacionales que las financian, terminan fortaleciendo relaciones clientelares, en las instancias de ejecución local pero, al mismo tiempo,permiten introducir variantes progresistas, como la perspectiva de género, a través de las/os "expertas/os" que tal lógica requiere;. y cómo, a veces, los vínculos entre las "feministas en las grietas", repiten el esquema centro-periferia. Propongo, finalmente, repensar, no sólo de las prácticas presentes en este escenario, sino también de las conceptualizaciones subyacentes o explícitas, a la luz delfructífero recorrido de la crítica feminista sobre categorías centrales, como son género y trabajo, a modo de pequeño aporte para caminos posibles.1
LA ECONOMÍA GLOBALIZADA
Los cambios sufridos en el sistema capitalista mundial, especialmente desde la crisis del fordismo, abrieron una importante discusión teórica acerca de los alcances, magnitudes y características de éstos. Un conceptoproveniente de diversas fuentes, denomina a este particular momento como globalización.
Los acuerdos de Bretton Woods, que establecían, entre otras cuestiones, las reglas de juego del intercambio monetario internacional y el abandono del patrón oro por el dólar, sentaron las bases para un proceso de acumulación, que se sustentaba en un nuevo reparto de los mercados. La presencia de dos bloquesclaramente diferenciados en las potencias aliadas, que no sólo se confrontaban en el campo político, económico y territorial constituían el fermento de las futuras relaciones entre dos modos de producción. La caída de uno de ellos, a fines de los 80, terminaría por confirmar la "sensación" del triunfo final y la "legitimidad" del discurso único, que explicaría el "modelo a seguir". (Manso, 2002)
El modeloneoliberal así instalado, consolida una lógica sustentada en las reglas del mercado que, globalizado y sin oposiciones de lógicas estatistas ni reguladoras, "traerá la solución" a todas las economías postergadas. El desarrollo de las comunicaciones a nivel planetario le es útil al sistema para difundir, a través del control económico e ideológico de los medios masivos de comunicación, las"ventajas" de este modelo, que es disfrazado como si se tratara de una nueva etapa de la humanidad, a la que hay que sumarse para no perder el tren de la historia.
En este contexto queda claro, entonces, que los cambios referidos son de carácter cualitativo, ya que el sistema capitalista es global desde sus orígenes. Lo "novedoso" son las transformaciones operadas a partir de la libre circulaciónplanetaria y la concentración financiera y de qué forma estos hechos imponen condicionamientos a los Estados Nacionales, en tanto éstos se han constituido como expresión territorializada de las relaciones capitalistas globales. (Thwaites Rey et alt., s/f).
En este sentido, al analizar la relación global capital-trabajo, es imprescindible "analizar cómo (estas) relaciones globales se materializan en...