Collier
* El ensayo cuestiona losprincipales paradigmas que se han venido utilizando para diagnosticar, justificar y tratar de solucionar el viejo y sangriento conflicto interno colombiano.
*
Puntos débiles
* Lapercepción popular ve a los rebeldes como héroes que luchan contra la injusticia.
* El uso de compañía de profesionales de relaciones públicas.
* Los economistas no consideran las rebeliones comomovimientos de protesta sino como movimientos de delincuencia organizada… parece ambiguo pero cierto.
* Partidarios externos del conflicto: “idiotas útiles”… ¿será que son ingenuos? (Página 5)
Puntossólidos
* Los incentivos en el campo de batalla hace que el enfrentamiento se recrudezca se intensifique… Falsos positivos.
* En la actualidad, el concepto de depredación es válido a la horade analizar un conflicto. Depredación es entendida como el uso de la fuerza para arrebatar bienes o dinero a sus legítimos dueños.
* La rebelión encuentra motivo en la codicia, de modo que seproduce cuando los rebeldes pueden beneficiarse de la guerra.
*
Análisis de las evidencias
* Los países con exportación de bienes primarios son más susceptibles de estar en conflicto. (Página6)
* La importancia del aspecto geográfico. (Página 6)
* La importancia del aspecto histórico en cuanto al proceso de guerras civiles anteriores. (Página 6)
* El aspecto de las diásporases que se me hace más confuso y después (Página 16) es aclarado.
* El aspecto del nivel educativo es muy interesante… limita el conflicto al espacio rural.
* El aspecto referente al crecimientodemográfico podría relacionarse con la facilidad de reclutamiento.
* La decadencia económica es una variable importante porque estaría relacionada con un sentimiento de inconformidad frente a...
Regístrate para leer el documento completo.