colombia otros 100 años de soledad

Colombia: ¿Otros cien años de Soledad?*
James A. Robinson**

Resumen
La mayoría de los reportes de los problemas de Colombia, que hacen hincapié en las drogas,
mafias, grupos guerrilleros de izquierda y grupos paramilitares “de derecha” son engañosos ya
que se centran en los síntomas, no las causas. Sostengo que estas son el resultado de la forma
en que Colombia es gobernada. Es decir, con unaforma de gobierno indirecto, donde las partes
funcionales y disfuncionales del país entran en una relación simbiótica. Proporciono ejemplos
de esta relación en el trabajo y discuto varios mecanismos que le ayudan a persistir aunque sea
terriblemente costoso para los colombianos colectivamente.
Palabras clave: elites, democracia, desarrollo, estabilidad, carteles políticos.
Abstract
Most accounts ofColombia’s problems, which emphasize drugs, mafias, leftist guerrilla groups or
“rightist” paramilitary groups are misleading since they focus on symptoms, rather than causes. I
argue that these things are all an outcome of the way in which Colombia is governed. I characterize
this as a form of indirect rule where functional and dysfunctional parts of the country enter into
a symbioticrelationship. I provide examples of this relationship at work and discuss several
mechanisms which help it to persist even if it is terribly costly for Colombians collectively.
Keywords: elites, democracy, development, stability, political posters.
JEL Classification: O10,O2, Z19
Résumé
La majorité des histoires des problèmes de la Colombie, mettent l’emphase sur les drogues, la
mafia, la guérilla de gaucheet les groupes paramilitaires “de droite”. Ces histoires sont trompeuses
parce qu’elles se centrent sur les symtômes et non les causes. Je soutiens que toutes ces causes
sont le résultat de la manière dont est dirigée la Colombie. Je caractérise cette manière de gouverner
comme indirecte, où les parties fonctionnelles et disfonctionelles du pays entrent en relation
symbiotique. Je présente, dansce travail, des exemples de cette relation et de plus je discute de
plusieurs mécanismes qui l’aident à persister, même si c’est terriblement coûteux collectivement
pour les Colombiens.
Mots-clés: les élites, la démocratie, le développement, la stabilité, les affiches politiques.
*

Traducción de Colombia another 100 years of solicitude? Elaborada por Luis Bautista,
autorización James A. Robinson.Artículo solicitado por Ensayos de Economía.
** JAMES A. ROBINSON es profesor de gobierno en la Universidad de Harvard, EE.UU. Y es
coautor, junto con Daron Acemoglu, del libro Por qué fracasan los Países: Los Orígenes del
Poder, la Prosperidad, y la Pobreza (Planeta, 2012)

. ENSAYOS DE ECONOMÍA . No.43 . JULIO-DICIEMBRE DE 2013 .

11

EDeE

Colombia otros cien años de soledad

“A pesar detodos los avances durante las dos anteriores presidencias, ninguna
administración ha podido romper con el sistema fundamental de gobierno que
originó los actuales problemas del país.”

H

ace una década Colombia estaba viviendo una terrible pesadilla. El
país tenía la más alta tasa de homicidio en el mundo y era el centro
de la industria del narcotráfico. El secuestro estaba disparado. Un
buennúmero de líderes políticos habían sido asesinados y probablemente
una tercera parte de los legisladores electos en 2.002 lo habían sido con la
ayuda del paramilitarismo. Los actores armados distintos a las fuerzas del
Estado –las guerrillas y los paramilitares- se estaban aproximando al 50%
del tamaño del la Fuerza Pública estatal y la guerrilla estaba desarrollando
un plan para cercar y tomarse lacapital del país, Bogotá. La alta sociedad
estaba viviendo en medio de un pánico tratando de sacar sus dineros fuera
del país y solicitando visas de países extranjeros.
Las cosas cambiaron en 2.002 cuando Álvaro Uribe fue electo con la plataforma de “seguridad democrática”. Uribe incrementó el tamaño de la Fuerzas Armadas de 203.000 efectivos
en 2.002 a 283.000 una década después. El ejército pasó...