Comentario Apología Del Economista

En este artículo como bien indica su título, el autor pretende desarrollar un discurso a
favor de la economía como ciencia y de los economistas como sus pensadores, al
objeto de conseguir unreconocimiento a la necesidad de su labor investigadora, e
intenta definir qué es lo que un economista tiene que hacer.
En primer lugar, reconoce las limitaciones que sufre la economía como ciencia, yanaliza cuáles son las causas que provocan su mala imagen.
Para ello asume que la economía es la ciencia más vulgar de todas las ciencias, pues
no busca el triunfo del racionamiento puro “la economíaes un mercader entre las

ciencias… es gris y plebeya.”
Respecto a esto hay que tener en cuenta que el texto se escribió hace 70 años, y
aunque muchos de los planteamientos que desarrolla siguensiendo vigentes, la
imagen que el propio autor tendría actualmente sobre el trabajo de los economistas
actuales seguramente sería sensiblemente diferente.
No obstante varios puntos clave quedesarrolla Arthur C Pigou en el texto, creo que
son de extrema actualidad.
Por una parte el hecho de que la ciencia de la economía sigue estando a un nivel
diferente respecto a las ciencias empíricas yclásicas (matemáticas, física, etc).
Un factor determinante que contribuye a ello es el hecho de que, hoy por hoy,
cualquiera se atreve a hablar de economía como si fuera un experto. Lo que en otraciencia sería impensable, en la economía es posible. Cualquiera nos atrevemos a
realizar análisis económicos tanto a nivel macro como microeconómico. Incluso nos
atrevemos a criticar y proponermedidas socio-económicas que solucionarían la actual
crisis financiera tachando de ineptos e interesados a quienes nos gobiernan.
No ayuda tampoco el hecho de que la economía se ha involucrado en nuestrasvidas
cotidianas de manera extrema. Diariamente estamos siendo bombardeados por los
medios de comunicación en el que toda nuestra vida gira en torno a las decisiones
económicas. Conceptos y...