Comentario crítico y jurídico 12 hombres sin piedad

RESUMEN
Esta película trata sobre como doce personas tienen el poder, el deber y la responsabilidad de decidir si otro hombre vivirá o morirá. Doce miembros de un jurado. El juicio es por homicidio en primer grado, y si el acusado es hallado culpable, será ejecutado.
En “12 hombres sin piedad”, un joven está siendo juzgado por un comité – un comité constituido en su mayoría por hombres de“segunda mano”. Un hombre de “segunda mano” es aquel que no está interesado en los hechos, alguien que sólo está preocupado por lo que piensen los demás. En vez de preguntar si una cosa es verdadera o falsa, se pregunta si los demás piensan que es verdadera o falsa, y formula sus opiniones de acuerdo con ello. La justicia le da igual, y lo que hace es sustituirla por el consenso del grupo. Viendo lasprimeras impresiones tras el juicio, la probabilidad de que el acusado se salve es mínima.
Como hacen casi todos los jurados, estos 12 hombres toman un voto inicial. Los 12 votos – unanimidad – son necesarios para condenar o absolver. Increíblemente, sólo el jurado número 8 vota por la absolución. Sin ninguna discusión sobre la evidencia, 11 hombres estaban dispuestos a enviar a un joven a sumuerte.
Al principio, los 11 hombres están seguros de su decisión. Tienen un testigo ocular, una coartada fallida, y un cuchillo poco común que ha sido usado como arma – “un cuchillo muy poco común”, le dijo uno de los jurados al número 8, mientras lo clava en la mesa de la sala, “y yo digo que tal coincidencia (que otro hombre con un cuchillo similar haya cometido el crimen) no es posible”.Dramáticamente, el destino del acusado da un giro de 180 grados cuando el jurado número 8 saca un cuchillo idéntico de su bolsillo y lo clava al lado del arma homicida.
Los de “segunda mano”, los que se habían apoyado en las emociones de otros y no en los hechos, poco a poco van viendo cómo su supuesta evidencia comienza a deshilvanarse. Se dan cuenta que, en efecto, el testigo ocular no llevaba gafas lanoche del crimen, y que la coartada fallida no es tan fallida como pensaban. La preocupación por dejar a un culpable en libertad de pronto se convierte en preocupación por no encarcelar a un inocente. Uno a uno, los prejuicios personales de los miembros del jurado van desapareciendo.
El jurado número 3 es un racista que habla de “esta gentuza…”, refiriéndose al color de la piel del joven. Eljurado número 7 simplemente está con prisa por llegar a un partido de béisbol; vota “culpable” demasiado pronto, y en seguida vota “no culpable” demasiado pronto.
También van influyendo los sentimientos y votando en torno a experiencias personales, como la de uno de los miembros del jurado con su hijo. Pero el grupo está adquiriendo cada vez un mayor sentido de la justicia basada en los hechos – lajusticia de primera mano – y el carácter moral del jurado número 8 no deja que nadie se salga con la suya.
Al final, gracias a ese brillante sentido de justicia de “primera mano” del jurado número 8, el joven acusado es declarado inocente y liberado.


COMENTARIO CRÍTICO

La película es mucho más que una lucha entre los miembros del jurado que nos muestra el machismo en la vida pública dela época, es también una profunda reflexión sobre el sistema de justicia y su funcionamiento en el seno democrático en general y estadounidense en particular.
Se trata de una clara crítica a sistema judicial norteamericano, una denuncia a la pena capital y la irracionalidad de muchas decisiones tomadas mediante jurados populares. Este jurado popular lo forman diversos hombres que ejemplifican laheterogeneidad de la población estadounidense, en cuanto a moral, principios, incluso personalidad. Se intenta, a través de unos personajes anónimos (no conocemos sus nombres, sólo sus números), ver representados los diferentes grados de confianza en la justicia y responsabilidad social, y en este aspecto los personajes son símbolos de prejuicios, de irresponsabilidad social, de miedos y de...