Comentario De Texto: Arqueología I Conflicto Urbano

La arqueología es una ciencia que estudia los restos de los monumentos y objetos de la antigüedad y gracias a ella se obtiene mucha información sobre como era la vida humana, en es definitiva escribir la historia. Estos restos arqueológicos y la historia, que están en manos de los seres humanos, como personas subjetivas que somos, están sujetas de forma consciente o inconsciente a diferentesinterpretaciones dependiendo del lugar donde vivamos, la época o nuestra ideología. Cuando esta subjetividad es intencionada o esta sujeta a otros intereses que no son puramente culturales, estamos hablando de una instrumentalización de la arqueología, lo que sucede en el caso del Born como explica el articulo y en otros muchos lugares, por desgracia.

Lo ideal sería que la arqueología tuvierasuficiente fuerza independiente y que pudiera actuar asi sin que tuviera que depender de otras instituciones. De esta forma, siendo independiente, podría trabajar de manera mas objetiva y sin ser dominada por otras intenciones. Estas intenciones en el texto de Eduard Riu-Barrera son las que dominan en la actualidad la arqueología, los ayuntamientos, administraciones publicas o empresas privadas conclaras intenciones que muchas veces poco tienen que ver con el fomento del conocimiento histórico y la conservación de los restos arqueológicos. Si no mas bien con unos intereses casi siempre económicos.

Como es en el caso del Born, el ayuntamiento en la época Franquista estaba a favor de su conservación pero en la actualidad prefieren remodelarlo o modificarlo para instalar una biblioteca. Que sise llevara a cabo, perdería todo su significado y valor original. Pero claro ya no estamos en época Franquista y digamos que los intereses han cambiado. Ahora (o mejor dicho, hace unos 4 años) interesa más la construcción de infraestructuras urbanas que de una forma o otra benefician a diferentes intereses que como he dicho antes suelen ser economicos. Intereses que claro esta, van por delante delos intereses culturales. Lo logico seria que instalaran esa biblioteca en un lugar donde no fueran alterados otros edificios o intereses culturales.

La ley tampoco protege los bienes culturales ya que estas leyes son redactadas o modificadas por los intereses dominantes. En el caso del Born, se ha centrado la atención en el descubrimiento de los restos mas antiguos que habian debajo y se hapasado por alto la conservación del edificio historico. Finalmente a las fuerzas dominantes les puede haber salido todo redondo ya que (mirar si es asi) gracias a sacar todos esos restos arqueologicos tendrian via libre para construir las salas subterraneas destinadas al almacenaje que tenian proyectadas.

Hay una cosa que cada dia tengo mas clara, todas las personas nos movemos por interesespropios. Y muchas veces, los intereses de las personas mas poderosas influyen directamente sobre nosotros de forma negativa. Gracias a la lucha de clases de los ultimos doscientos años, se ha demostrado que las clases bajas y medias tambien tienen poder si se unen. Por lo tanto esas fuerzas dominantes de cada vez tienen que ingeniarselas mejor para poder hacer lo que quieran. Como es el caso delBorn e infinidad de otros mas en los que el poder dominante intenta maniobrar en su propio beneficio y no en el beneficio comun. Como ciudadanos de este planeta debemos mirar por el bien comun y no por el bien de unos pocos. Por ese motivo deveriamos concienciarnos sobre el legado historico que tenemos. Todos los restos arqueologicos de España pertenecen a los ciudadanos y es responsabilidad nuestraque sean tratados de la forma mas correcta.

Otro ejemplo de instrumentalización en la arqueología es cuando es utilizada para el dominio simbolico y espacial como es el caso de Grecia, cuando se libero del dominio Turco o cuando Napoleón libero del dominio Papal a Roma. Manifiestan la capacidad de determinadas potencias de imponerse sobre el espacio urbano sin ningun tipo de prejuicio ni...