Comentario de Texto Maquiavelo

Comentario de texto histórico:

Nicolás Maquiavelo, El Príncipe, XVIII. Quomodo fides a principibus sit servanda
(De como deben los príncipes mantener sus palabras)

Cuán loable es que un príncipe mantenga la palabra dada y viva con integridad, y no
con astucias, todo el mundo lo entiende. No obstante, vemos por experiencia que, en
nuestro tiempo, los príncipes que han sabido incumplir supalabra y embaucar
astutamente a los demás han hecho grandes cosas y han superado, finalmente, a los
partidarios de la sinceridad.
Debéis asimismo conocer cómo son los dos modos de combatir: con las leyes o con la
fuerza. El primero es propio del hombre; el segundo de las bestias. Mas como el
primero muchas veces no basta, conviene recurrir al segundo. Por tanto, el príncipe
necesita saberluchar como las bestias y como el hombre. Este papel se lo han
enseñado, veladamente, los historiadores antiguos a los príncipes cuando cuentan que
Aquiles y muchos otros príncipes de la antigüedad fueron entregados al centauro
Quirón para que los educase y los sometiese a su disciplina. Y el hecho de tener por
preceptor a un ser mitad bestia y mitad hombre no significa sino que un príncipenecesita conocer el uso de ambas naturalezas, y que la una sin la otra no puede
perdurar.
Siendo pues necesario usar las cualidades de las bestias, el príncipe debe tomar como
ejemplo la zorra y el león; porque el león no se defiende de las trampas y la zorra no
se defiende de los lobos: hay que ser zorra para conocer las trampas y león para
causar temor a los lobos. Los que actúan siempre comoel león no entienden el arte
del estado. Por eso un señor prudente no puede, ni debe, observar la palabra dada
cuando tal observación se le vuelva en contra por no existir ya las causas que dieron
lugar a la promesa. Si los hombres fueran todos buenos, esta norma no sería buena;
pero como son malos y no la respetarían contigo, tú tampoco has de respetarla con
ellos, pues nunca le faltaron aun príncipe razones legítimas para justificar su
inobservancia. De ello se podría dar infinidad de ejemplos actuales y mostrar cuántas
paces, cuántas promesas han resultado inútiles y vanas por la infidelidad de los
príncipes; y el que ha asumido mejor el papel de la zorra ha salido mejor librado. Mas
es necesario camuflar bien esta naturaleza y ser todo un simulador y disimulador: son
tansimples los hombres y obedecen de tal manera a las necesidades inmediatas que
quien engañe encontrará siempre quien se deje engañar.
De los ejemplos recientes no quiero callarme uno. Alejandro VI nunca hizo ni pensó
otra cosa que no fuera engañar a la humanidad.... Sin embargo sus engaños dieron
siempre el fruto deseado porque conocía bien esta cara de la realidad.
Un príncipe no ha de reunirtodas las cualidades mencionadas, pero debe aparentar
tenerlas. Es más, me atrevo a decir que si las tienes y las usas siempre, son dañosas;
en cambio, aparentándolas son útiles. Como por ejemplo, parecer piadoso, fiel,

humano, íntegro, religioso, y serlo en verdad; mas con la predisposición de ánimo para
transformarse, cuando convenga, en todo lo contrario... y nada hay más necesario queaparentar tener esta última cualidad (la religión)... A todos toca ver, “tocar” a pocos
toca. Todos ven lo que pareces, pero pocos “tocan” quien eres verdaderamente, y
esos pocos no se atreven a oponerse a la opinión de la mayoría.

COMENTARIO DE TEXTO

Este texto es un fragmento de el Príncipe, libro escrito en 1513 por Nicolas Maquiavelo para Lorenzo II de Médici, con el fin de enseñarle supapel como “Principe”; como gestionar el poder, mantenerlo y, en definitiva, desempañar su papel como gobernante. El libro en general son razonamientos, explicaciones y experiencias propias vívidas por el mismo como secretario de la Segunda Cancillería, donde nos comenta los estrategias para conseguir el poder, mantenerlo, cubrirse de sus enemigos y mantener a los súbditos contentos, a través...