Comentario de Maquiavelo


COMENTARIO DEL TEXTO DE MAQUIAVELO
Pero, siendo mi propósito escribir algo útil para quien lo lea, me ha parecido más conveniente ir directamente a la verdad real de la cosa que a la representación imaginaria de la misma. Muchos se han imaginado repúblicas y principados que nadie ha visto jamás ni se ha sabido que existieran realmente; porque hay tanta distancia de cómo se vive a cómo sedebería vivir, que quien deja a un lado lo que se hace por lo que se debería hacer, aprende antes su ruina que su preservación: porque un hombre que quiera hacer en todos los puntos profesión de bueno, labrará necesariamente su ruina entre tantos que no lo son. Por todo ello es necesario a un príncipe, si se quiere mantener, que aprenda a poder ser no bueno y a usar o no usar de esta capacidad enfunción de la necesidad (MAQUIAVELO, El príncipe. Trad. M. A. Granada, Madrid, Alianza, p. 83).

UBICAR AL AUTOR EN SU CONTEXTO
Nicolás de Maquiavelo es un autor florentino que vivió entre los siglos XV y XVI y que perteneció al periodo de la filosofía moderna, concretamente al pensamiento político renacentista. Él quiso hacer de la política una ciencia como la Física o la Medicina, pero para elloera necesario separarla de cualquier tipo de consideración moral o religiosa. Por todo ello, su postura ha recibido el nombre de realismo político quedando plasmado en una de sus obras fundamentales: ‘El Príncipe’.
TEMA DEL TEXTO
Maquiavelo recomienda en este texto que para mantener el poder, un Príncipe debe estar dispuesto a prescindir de consideraciones morales y a ‘no ser bueno’ o dejar deserlo si las circunstancias así lo requieren.
IDEAS DEL TEXTO:
1. Para poder dar consejos útiles sobre política es mejor considerar el estado de cosas real y no un estado de cosas imaginario, como muchos han hecho.
2. Existe mucha distancia entre cómo se vive y cómo se debería vivir, por lo que si alguien tan sólo tiene en consideración lo que se debería hacer, aprenderá antes su ruina que supreservación.
3. Un hombre que quiera hacer profesión de bueno no logrará el poder sino la ruina ya que el resto de los hombres no se comporta con bondad.
4. Es necesario, pues, un príncipe que si quiere mantener el poder deje a un lado la bondad y la moralidad si las circunstancias así lo requieren.



RELACIÓN ENTRE LAS IDEAS
El texto de Maquiavelo parte de una premisa fundamental, enpolítica hay que partir de lo que ocurre y no de lo que debería ocurrir, como muchos autores han hecho.
Para explicar y avalar esta primera premisa expone que nada tiene que ver el ‘cómo se vive’ con el ‘cómo se debería vivir’ y el que tan sólo tome en consideración esto último no logrará preservarse en el poder. La razón de ello es que el hombre que hace profesión de bueno entre tantos que no lo sonse estará labrando su ruina política.
Por todo esto, Maquiavelo concluye que un príncipe debe estar dispuesto a prescindir de la moralidad si las circunstancias así lo requiriesen.
EXPLICACIÓN DE LAS IDEAS
Como ya se ha dicho, Maquiavelo en este texto parte de una tesis fundamental que lo convertirá en el padre de la ciencia política y es que en esta disciplina si se pretende dar consejos deutilidad hay que partir de lo que ha sucedido en realidad y no de lo que debería suceder. Con esta primera idea queda patente el realismo político del autor que se aleja de la línea de pensamiento utópico inaugurado por Platón y continuado por un contemporáneo suyo, Tomás Moro. Nuestro autor opina que en política se debe operar como en otras ciencias, recopilando datos y explicándolos medianteprincipios hipotéticos. Se trata de un proceso científico que debe prescindir de consideraciones morales tal y como se afirma al final del texto.
Apoyando esta primera tesis, el autor afirma que poco tiene que ver la realidad de ‘cómo se vive’ con la consideración de ‘cómo se debería vivir’. Así, Maquiavelo se aleja de la tradición medieval que daba consejos moralizantes sobre cómo se debía...