Comentario del texto Sefarad

Comentario del Texto
A. Muñoz Molina, Sefarad, 2001

Argumento:
Un hombre viene a una casa con la intención de ver a una amiga, que no ha visto desde hace cinco años y ahora hay la oportunidad, porque está en Madrid. Sin vacilación pulse el timbre y espera hasta que alguien abra la puerta. Él sabe a quién espera, pero su amiga no. Ella abre la puerta y no lo reconoce. La mujer lleva en brazos aun niño grande y al fondo pasa otra niña con gafas. Poco después ella lo reconoce y empieza a sonreír. La mujer está en punto de salir de la casa, porque su hijo está enfermo, pero como ha recibido visita espontanea, se queda, porque lo del hijo no es nada grave. Le pide quedarse para un café. Él acepta la invitación y entra en la casa. La mujer está muy ocupada, por un lado llora el niño por otrolado quiere preparar el café y encima la casa está muy desordenada, la cual intenta ordenar de pasada disimuladamente. Mientras ella prepara el café él tiene tiempo para pensar en el pasado y observar el piso. Entre el lio de ella el hombre tiene tiempo para charlar un poco de su vida, contarles cosas que han pasado en estos cinco años, pero en general siempre piensa en el tiempo que teníanjuntos, hasta que suena el teléfono. El marido de la mujer ha llamado y después de la llamada le dice que es una pena que él no haya coincidido con Víctor, su marido. Esto es el punto en el que se decide de irse y se puse en pie. Se despiden y él no acepta venir otra vez, porque ya tiene que salir de Madrid y se va.

Tema:
El tema de este texto es el amor perdido. La amistad matrimonial como ofensapara un ex amante. No poder lanzar de lo pasado y deleitarse con recuerdos. Una amistad entre una ex–pareja es casi imposible.

Modalización:
La historia está contada por un narrador en primera persona central. Aparte de la narración tenemos el estilo directo, el cual no viene marcado con signos de puntación. Cuando la historia está en estilo indirecto, el autor pone muchos pensamientos.
Qué estoyhaciendo aquí, absurdo y correcto como una visita, sentado rígidamente en el sillón […].
Me acuerdo de esa postal […] de cómo te quería.
Lo interesante es que todo va enseguida. Esto a veces es un desafío para el lector, no saber quién habla o si es un pensamiento. A veces cambia el estilo en una frase, como en la línea 31-34, página 128 o en la línea 20-32, página 129.
Aparte del cambio entre losestilos, el autor cambia también muchas veces el tiempo. En general lo hace, cuando salta entre la conversación (presente) y la descripción (pasado), pero una vez lo hace, cuando no es obvio (el ejemplo concreto vemos más adelante).
Las descripciones predominan sobre la acción (conversación entre los protagonistas).

Espacialización:
La historia actúa en Madrid. El primer indicio recibimos en lamitad del fragmento:
[…] de su manera de vestirse un poco fantástica para nuestra ciudad de provincias, de su claro acento de Madrid.
Pero totalmente claro nos queda que actúa en Madrid al final, cuando ella dice:
¿Te quedas mucho en Madrid?
El escenario es en el rellano de una casa y dentro de esta. Al principio tenemos una descripción de la puerta, antes de la que está esperando elprotagonista.
[…] una puerta antigua, grande, pintada de verde oscuro, con una mirilla dorada.
De la misma manera el lector llega a saber como es el piso.
[…] un piso de pasillos hondos, de techos altos con filigranas de escayola y suelo entarimado.
El narrador nos da muchos detalles. Nos dice, que pinta tiene la casa en el interior… Esta descripción nos revela como es la vida de la mujer (desordenada,desbordada,..).

Temporalización:
Hay el tiempo de la historia, que contiene la visita del protagonista a casa de la segunda protagonista. Podemos suponer que dura entra media hora y hora, pero no encontramos indicaciones temporales concretos.
El tiempo del discurso es mucho más complejo, porque tenemos una retrospectiva y los pensamientos de los protagonistas, que se refieren al pasado. De los...