Comentario: La Araucana bajo el lente actual: el noble bárbaro humillado. (Georgina Sabat de Rivers)
Páginas: 4 (754 palabras)
Publicado: 30 de marzo de 2013
La Araucana bajo el lente actual: el noble bárbaro humillado. (Georgina Sabat de Rivers)
La Critica Tradicional, ha encontrado en Alonso de Ercilla, el autor de La Araucana, a un justo escritor, aun admirador claro de la raza del Arauco, del ”noble bárbaro”.
Frecuentemente hace varios elogios a los araucanos.
Hace muchas críticas a las crueldades y ambiciones de sus compañeros europeos.Pero lo que lo que Sabat-Rivers propone es que “hay que insistir en la búsqueda de sutiles”. Pues para ella tenia mucha ambivalencia, como podría en un momento estar elogiando y de pronto desearcondenar a los araucanos, sus jefes y sus modos de vida.
La crítica colonial actual, esta poniendo nuevamente bajo el lente, problematizando, a La Araucana, al señalar las grades contradicciones yambigüedades que se encuentra en la obra, que va más allá de la simpatía hacia el pueblo Araucano.
Al relacionar equívocos con la personalidad del autor, consideremos lo difícil que resulta separar lacuriosidad y generosidad propios de un humanista y escritor del siglo XVI.
La obra en gran parte es una narración testimonial de la empresa española Chile, pero ni los propios testigos de la guerra deArauco eran capaces de “distinguir los límites entre la realidad y la ficción” (Morinigo, 27). Este mismo autor critico también habla: “Como poeta que es, le resulta más fácil imaginar que ver. Cuenta loque ve y canta lo que imagina, pero es poco lo que puede ver y mucho lo que puede imaginar.”
Ercilla estaría en oposición con el militar, pero él no podía negarse a si mismo, hay ejemplos en quedestaca la superioridad del español: “Viene el bando español y el araucano; /la primera batalla de desparte, /que era de ciento a un castellano”.
1. Heroicidad de los españoles.
La épica clásicaacostumbrada a presentar a los enemigos al mismo nivel de valentía que el de los contrarios ya que así se aumentaba la grandeza de los propios: en La Ilíada Aquiles fue grande porque fue grande el...
La Critica Tradicional, ha encontrado en Alonso de Ercilla, el autor de La Araucana, a un justo escritor, aun admirador claro de la raza del Arauco, del ”noble bárbaro”.
Frecuentemente hace varios elogios a los araucanos.
Hace muchas críticas a las crueldades y ambiciones de sus compañeros europeos.Pero lo que lo que Sabat-Rivers propone es que “hay que insistir en la búsqueda de sutiles”. Pues para ella tenia mucha ambivalencia, como podría en un momento estar elogiando y de pronto desearcondenar a los araucanos, sus jefes y sus modos de vida.
La crítica colonial actual, esta poniendo nuevamente bajo el lente, problematizando, a La Araucana, al señalar las grades contradicciones yambigüedades que se encuentra en la obra, que va más allá de la simpatía hacia el pueblo Araucano.
Al relacionar equívocos con la personalidad del autor, consideremos lo difícil que resulta separar lacuriosidad y generosidad propios de un humanista y escritor del siglo XVI.
La obra en gran parte es una narración testimonial de la empresa española Chile, pero ni los propios testigos de la guerra deArauco eran capaces de “distinguir los límites entre la realidad y la ficción” (Morinigo, 27). Este mismo autor critico también habla: “Como poeta que es, le resulta más fácil imaginar que ver. Cuenta loque ve y canta lo que imagina, pero es poco lo que puede ver y mucho lo que puede imaginar.”
Ercilla estaría en oposición con el militar, pero él no podía negarse a si mismo, hay ejemplos en quedestaca la superioridad del español: “Viene el bando español y el araucano; /la primera batalla de desparte, /que era de ciento a un castellano”.
1. Heroicidad de los españoles.
La épica clásicaacostumbrada a presentar a los enemigos al mismo nivel de valentía que el de los contrarios ya que así se aumentaba la grandeza de los propios: en La Ilíada Aquiles fue grande porque fue grande el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.