comentario periodistico

Yo, cabrón.
¿HASTA dónde van a llegar los regímenes totalitarios que gobiernan las democracias? Soy medio francés por parte de abuelo, varón por imperativo de la testosterona, intelectual, según dicen quienes adjudican a los escritores tan infamante etiqueta, y algo de cabrón tendré, en el buen sentido de la palabra, tras haber superado la dura prueba de siete vidas conyugales. Dispongo, pues,de cuádruple motivo para unir mi nombre al de los trescientos cuarenta intelectuales franceses que han firmado el Manifiesto de los Cabrones en defensa del derecho de las putas a ejercer su profesión y el de los clientes a contratar sus servicios. Parece ser que los diputados del país vecino, otra cuna de la libertad, se disponen a hacer algo que ya han hecho aquí los catalanes: aprobar una ley quemulte a quienes en esta sociedad de libre mercado (es un decir) incurran en el nefando delito de irse de putas. Es pasmoso. Mientras el 78% de los franceses –¡oh, le bon sens (en catalán seny)!– dicen estar en contra de ese dislate, la práctica totalidad de los gazmoños puritanos que en teoría los representan apoyan la medida. La izquierda, la derecha y el centro, a priori, así lo hacen,pasándose por el antiquísimo y nobilísimo arco del triunfo de la nobilísima y antiquísima parte del cuerpo masculino y femenino que pretenden blindar la casi unánime opinión de quienes han votado por ellos. Dejen, por favor, sus Señorías, doquiera estén, de meterse entre nuestros muslos. Ya basta, ¿no? Respeten el «derecho a decidir» –¿les suena?– de las putas y de los puteros. Yo, que conste, no lo soy.¿A mi edad? Legalicen, Señorías, de una puta vez (nunca mejor dicho) la prostitución, saquen a las meretrices del centro de las ciudades y reabran las casas de tolerancia –fue Franco quien aquí las prohibió- para dignificar a esas mujeres, protegerlas, meter en cintura a los rufianes, acabar con las redes mafiosas, reducir las enfermedades venéreas y, de paso, sanear las arcas del fisco. No nostoquen las pelotas, Señorías, que por algo y para algo las tenemos. ¿Adónde, empecé diciendo, quieren llegar? Multados los clientes de las putas, perseguidas éstas, censurados YouTube, Amazon y la Red, el siguiente paso de tuerca será, supongo, el de declarar obligatorio el cinturón de castidad. ¿Doy ideas? Alguien, en Francia, ha dicho que abolir la prostitución es como abolir la lluvia. Permita,señor Hollande, que bailemos y follemos bajo ella.

Fernando Sánchez Dragó. El Mundo, Otras voces. 4/11/2013
Comentario lingüístico-textual basado en las estructuras.



El objetivo de este análisis no va a ser otro que el de elaborar un comentario lingüístico-textual basado en las estructuras (superestructura, macroestructura y microestructura), destacando los elementos más característicos quenos presenta el texto seleccionado.

Estamos ante un texto de género periodístico. Este género se divide, básicamente, en dos tipos: informativos y de opinión. En nuestro caso, esta variedad periodística pertenece a la categoría de textos de opinión, considerado género literario.

El texto de opinión es un escrito en el que un especialista o alguien cuya autoridad es reconocida expresa unpunto de vista particular con respecto a una cuestión de actualidad o de una noticia. Yo, carbón, el discurso que analizamos, es una idea sobre la prostitución tratada y defendida por el dramaturgo Fernando Sánchez Dragó.

Lo importante en la categoría de la opinión periodística no es la noticia que se da o se comenta, sino lo que el autor contrasta y opina sobre ella. Su característicafundamental es la de analizar un hecho para orientar al publico e influirlo, por lo que podemos indicar que la función o finalidad lingüística que más predomina en el texto es la función apelativa, ya que su intención es influir en el comportamiento del receptor y provocar en él una reacción.

No obstante, aparece otra funcion lingüística como la expresiva, la cual se encarga más de expresar la...