comentario sentencia
Páginas: 4 (780 palabras)
Publicado: 7 de enero de 2015
COMENTARIO SENTENCIA Nº RECURSO 2585/2006
OBRA O SERVICIO DETERMINADOCURSO 1 GRUPO G RRLL/RRHH
OBJETO DE LA SENTENCIA
La sentencia objeto de comentario es un recurso decasación por unificación de doctrina en la que el demandante Don Daniel solicita se condene a la parte demandada, Entidad Fundación Municipal de Cultura del Excmo. Ayuntamiento de Miranda de Ebro, areconocer que Don Daniel como trabajador de la citada entidad lo es a tiempo parcial e indefinido desde el 11 de Enero de 1999.
Este recurso de casación se interpone contra anteriores sentenciasdictadas por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla León por recurso de suplicación contra sentencia por recurso interpuesto ante el Juzgado de lo social n.1 de Burgos ante el que se había planteadodemanda dictando sentencia el 8 de octubre de 2004.
ANTECEDENTES DE HECHO
El demandante Don Daniel presta sus servicios en la entidad como Profesor de Percusión desde el 11 de Enero de 1999,según consta en los contratos por obra o servicio determinado suscritos por ambas partes, en periodos que abarcan un curso escolar y de forma reiterada y durante siete cursos continuados. El 7 deSeptiembre firma contrato de interinidad fijo discontinuo hasta que se cubre la plaza vacante.
También se hace constar que la jornada dependerá del numero de matriculas.
El 8 de Octubre de 2004 sedicta sentencia ratificada mas tarde por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, por la cual se desestima la pretensión de Don Daniel de convertirse en trabajadorfijo discontinuo y absolviendo a la entidad demandada, basándose en que las plazas vacantes de un organismo de la Administración se deben cubrir mediante un proceso de selección establecido y que el...
COMENTARIO SENTENCIA Nº RECURSO 2585/2006
OBRA O SERVICIO DETERMINADOCURSO 1 GRUPO G RRLL/RRHH
OBJETO DE LA SENTENCIA
La sentencia objeto de comentario es un recurso decasación por unificación de doctrina en la que el demandante Don Daniel solicita se condene a la parte demandada, Entidad Fundación Municipal de Cultura del Excmo. Ayuntamiento de Miranda de Ebro, areconocer que Don Daniel como trabajador de la citada entidad lo es a tiempo parcial e indefinido desde el 11 de Enero de 1999.
Este recurso de casación se interpone contra anteriores sentenciasdictadas por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla León por recurso de suplicación contra sentencia por recurso interpuesto ante el Juzgado de lo social n.1 de Burgos ante el que se había planteadodemanda dictando sentencia el 8 de octubre de 2004.
ANTECEDENTES DE HECHO
El demandante Don Daniel presta sus servicios en la entidad como Profesor de Percusión desde el 11 de Enero de 1999,según consta en los contratos por obra o servicio determinado suscritos por ambas partes, en periodos que abarcan un curso escolar y de forma reiterada y durante siete cursos continuados. El 7 deSeptiembre firma contrato de interinidad fijo discontinuo hasta que se cubre la plaza vacante.
También se hace constar que la jornada dependerá del numero de matriculas.
El 8 de Octubre de 2004 sedicta sentencia ratificada mas tarde por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, por la cual se desestima la pretensión de Don Daniel de convertirse en trabajadorfijo discontinuo y absolviendo a la entidad demandada, basándose en que las plazas vacantes de un organismo de la Administración se deben cubrir mediante un proceso de selección establecido y que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.