Sentencia Yatama Comentarios

INTRODUCCION
La Organización de Estados Americanos fue creada por medio de la Carta de la OEA en 1948 en Bogotá Colombia. La cual fue enmendada en diversas ocasiones, siendo la última enmienda en el año de 1992 (Washington).
A la luz de la OEA, con el fin de salvaguardar los derechos humanos en el continente americano mediante varios instrumentos, de los cuales destacan la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos creada en el año 1959, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y Corte Interamericana de Derechos Humanos en el año de 1969. Sin embargo el tribunal no pudo establecerse sino hasta que entró en vigor la Convención en el año 1978, por lo que su Estatuto se aprueba en el año siguiente, en el que además se llevó a cabo la instalación de su sede en Costa Rica.
Deacuerdo a lo anterior, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encuentra sustento en la Convención Americana de los Derechos Humanos, así como en su propio Estatuto y Reglamento.
En estos instrumentos internacionales, podemos darnos cuenta que dicho Tribunal se compone de siete jueces, nacionales de los Estados miembro de la OEA, elegidos de entre juristas de la más alta calidad moral, pero sobretodo de reconocida experiencia en la materia de los derechos humanos, y que demás reúnan las condiciones que exige de manera interna cada uno de los Estados para el ejercicio de funciones judiciales. Quienes además, gozarán desde su elección y hasta que termine su mandato gozarán de inmunidad diplomática, como agentes diplomáticos.
Los jueces de la Corte, durarán en su encargo seis años, y podránser reelegidos por una sola ocasión. Dentro de los mismos jueces, se designará al Presidente y Vicepresidente, quienes durarán en su encargo dos años, con la posibilidad de un período adicional.
Dentro del funcionamiento de la corte, podemos destacar que el quorum mínimo es de cinco de sus miembros, y sesionaran en los períodos que acuerden entre ellos. En los casos de que no se encuentren ensesiones, la Comisión Permanente estará integrada por el Presidente, Vicepresidente, y otros jueces que designe la Presidencia. Adicionalmente, la Corte tiene la facultad de designar otras Comisiones para asuntos específicos.

COMENTARIOS A LA SENTENCIA YATAMA Vs NICARAGUA

La importancia de esta resolución, radica en que fue la primera donde interviene la Corte por violaciones de los derechoshumanos-electorales, puesto que se manifiesta a favor de las candidaturas independientes, sobre todo reconociendo los derechos que tienen las poblaciones multiétnicas, así como en que se tienen que establecer medios de impugnación para las decisiones que afecten a la población en el ámbito electoral.
La Corte analizó si el Estado de Nicaragua, incurrió en violación de garantías y protecciónjudicial, así como derechos políticos e igualdad ante la ley, con relación al respeto de usos y costumbres en la elección de sus candidatos.
Es importante señalar que el conflicto se origina, cuando a principios del año 2000, se reforma la Ley Electoral de Nicaragua, obligando a las asociaciones de suscripción popular como lo era YATAMA, a inscribirse como partido político.
Como resultado deello, este partido propone una lista de candidatos en alianza con otro partido para una región determinada, y otra lista de forma independiente para otra región distinta. Donde la autoridad electoral (Consejo Supremo Electoral) publica las listas preliminares, sin ningún tipo de impugnación.
Sin embargo, el CSE, mediante una resolución publicada de forma posterior, cancela candidaturas de variospartidos que no cumplieron con el mínimo de firmas para su inscripción, dentro de las que se encontraba el partido con el que YATAMA tenía la alianza.
De esta forma YATAMA solicita al CSE que se le permitiera participar en la elección de manera independiente, donde no operaba la alianza, toda vez que la lista de candidatos que presentó ya había sido publicada, in que mediara respuesta alguna de la...