COMENTARISTAS KARLA

OEA Y CELAC, ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA?
Helmer Velásquez
Foto
Resumen:
la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) se reúne en Costa Rica para su Tercera Cumbre son apenas los primeros pasos de la nueva entidad hemisférica, provocó escozor en las cancillerías del Norte, que percibieron una “peligrosa” –y autónoma– respuesta del continente frente a la injerencia de Estados Unidos deAmérica en la OEA.
Va quedando claro que el objetivo de CELAC es una región pensándose a sí misma. Su agenda e institucionalidad de largo plazo, no son claras aún, están en construcción, de tal forma que se dificulta establecer en qué se diferencia –su agenda– de la OEA. CELAC hoy día capitaliza la interlocución regional con China.
El resultado es obvio: un socavamiento a las medidas deprotección en Derechos Humanos en América Latina.

Comentario
Son instituciones con muchas cosas en común, lo cual hace que no se le halle diferencia alguna entre ambas entidades. Cuando se refieren al socavamiento a las medidas de protección, es más que obvio que solo hacen la pantalla que les importa los Derechos Humanos, así esta y así seguirá hasta que cada país haga algo por llamarles la atención.¿ES POSIBLE LA NUEVA SOCIEDAD?
Helmer Velásquez
Resumen:
El sistema de producción desde la llegada de los europeos, no ha logrado más que acumular disfuncionalidades: pobreza y un parapeto de Estado, estrictamente controlado desde los intereses extractivos y que se expresa a través de una serie de antipolíticas públicas, que van desde: el histórico fomento al analfabetismo, trabajos forzados, despojode tierra y territorio y migración forzada al exterior.
Este sistema productivo y político ha ido degenerando, que hasta los herederos de sus creadores lo señalan, hoy, como Estado fallido, inoperante, corrupto, solo sirve para cobrar impuestos y no es capaz de brindar servicios eficientes y eficaces; se niega que el Estado “nuestro” fue una creación a imagen y semejanza de interesesterratenientes y oligárquicos, del antes y el hoy.

Comentario
Quizá si sea posible esa nueva sociedad que muchos esperamos, donde ya no haya explotación a los campesino, se acabe la desnutrición en los pueblos, el analfabetismo de tantos niños. Sería una sociedad ideal, pero es bien sabido que en muchos pueblos las persona pierden sus tierras porque le son arrancadas y aparte son obligados a que trabajen suspropias tierras. Se aprovechan de la ignorancia del campesino para montar grandes industrias con la mentira que les generará empleo.

PRESUPUESTO PARA NECESIDADES DEL PAÍS
Helmer Velásquez
Resumen:
El Congreso de la República, dio otra muestra de Democracia a la guatemalteca; presupuesto, deuda y alza de impuestos que a no dudar pagará el consumidor final, un hecho normal en este país en dondesostener al Estado corresponde a los sectores medios y bajos. En el caso de las mineras se ajustaron las regalías y no el impuesto sobre la renta.
¿Cuál presupuesto de país, si se redujo en Q300 millones la asignación al Ministerio de Agricultura? el presupuesto de esta cartera ya era deficitario y por un funcionariado incompetente, nunca ejecuta el cien por ciento. Lo aprobado por oficialistas yoficiosos deja claro: que agricultura y campesinos les importan nada, expresa además que la “batalla” contra el hambre es demagogia, ver padecer hambre y penurias a los campesinos sigue siendo una diversión para nuestros arlequines de la política, civiles o militares.

Comentario
Ya sabemos que el dinero acumulado por tanto impuesto solo sirve para darles lujo y comodidad a los del Estado, en vez demejorar las condiciones de Educación, Agricultura y otros, se va cada vez más hundiéndose en el pantano de penas en el que estamos metidos. Pero que se puede esperar de esas personas que nacieron en cuna de oro, ellos nunca se identificaran con los campesinos que sufren de hambre y penas económicas ya que ellos nunca lo han pasado.
CLICA: BATOS PALACIEGOS
Helmer Velásquez
Resumen:
La...