Comentatrio "Detalle y Fragmento" Calabrese

En este trabajo de investigación hablare sobre la relación entre ‘Detalle y Fragmento’ , Capitulo Cuatro, de ‘La Era Neobarroca’ por Omar Calabrese y el Corto Documental ‘Estética’ de EnriqueColina. Desde el punto de vista del lenguaje cinematográfico utilizado por Colina analizándolo desde lo que plante Calabrese en el texto.

Primero se puede considerar que el corto es el “todo” yesta compuesto por “detalles” estos siendo las entrevistas que realiza Colina preguntando que es la estética a transeúntes o a personas que tienen negocios. Son “detalles” y no “fragmentos” por que los“detalles” preservan la esencia del “todo”, en cambio en los “fragmentos” el “todo” esta ausente y se debe realizar una hipótesis de el para reconstruirlo. Por esto es que las entrevistas son “detalles”ya que se puede observar que todas están refiriéndose a una misma cosa aunque con otras palabras, pero al fin y al cabo se distingue un “todo”. Siendo esto un Análisis Deductivo, el cual toma aldetalle como una porción de un conjunto que permite con un análisis mas exhaustivo llegar al “todo”, y no es un Análisis Inductivo ya que este toma al fragmento como algo que remite a un sistemaconsiderado hipótesis como ausente.

Estos “detalles” del corto son sobrevalorados por lo que los convierte en “excepcionales” entonces cada uno de estos se pueden convertir en un “todo” en si mismos, escapaz de volver a pensarse en un sistema. Por esto es que cuando el “entero” o el “todo” es una obra de arte la valoración de esta puede llegar a convertirse en una estética. Pero no es “fragmento” porque se considera como un accidente del que se reconstruye el “todo”, por lo que tampoco seria “regular” según el Cuadro Semiótico que aparece en el texto.

En conclusión se puede decir que lasentrevistas realizadas son “detalles” y que estos conforman un “todo” que sería el corto en si mismo. Y que el “entero” se puede leer a través de los “detalles” los cuales se pueden convertir en un...