Detalle Y Fragmento En La Época Neobarroca

El libro de Omar Calabresse “la época neo barroca” describe desde un punto de vista estético lo que llamamos posmodernidad. El titulo del libro evoca al barroco como una especie de espejo de la actual era, en cuanto a características como la desestabilizacion, turbulencia y fluctuación en el sistema imperante (clásico) y que afectó a todas las áreas del quehacer humano. Según Calabresse, muchos eimportantes fenómenos culturales de nuestro tiempo están marcados por una “forma” interna específica que puede “evocar” al barroco. El neo barroco consiste en la búsqueda de formas – y en su valoración – en la que asistimos a la pérdida de la integridad, de la globalidad, de la sistematización ordenada a cambio de la inestabilidad, de la polidimensionalidad, de la mutabilidad(1).

La estéticaneobarroquiana es descrita así: ritmo: al limite, repetición: excesiva, desorden: un nudo, complejidades, distorsiones; y caos: un laberinto, perversión y disipación. Un capitulo aparte en el libro tiene los conceptos de Detalle y Fragmento, que quizá se piensen como sinónimos. En efecto, muchos diccionarios le dan el mismo significado a estas dos palabras, al menos en el uso cotidiano. Peroveremos que en el caso de la estética detalle y fragmento tienen diferencias.

La relación parte/todo es como dice Calabresse, una típica pareja de términos interferidos. El uno no se explica sin el otro. Pero avanzando, el autor se centra en el concepto “parte” como división. En el arte contemporáneo, el autor indica que muchos artistas se dedican a elaborar obras -detalle u obras fragmento. Estoquiere decir que deconstruyen la categoría parte/todo con toda su características a través de la puesta en escena de una nueva categoría: la parte entendida como detalle o como fragmento. A partir de esto, Calabrese indica que existen dos tipos de estéticas. Por una parte está la que denomina “práctica del asesino”, que tiene que ver con la concentración en la elaboración de las partes y en eldetalle de una obra determinada. Cuando habla de “práctica del asesino”. Esto quiere decir, reconstituir una obra a partir de su lectura re-constitutiva. Y el otro tipo de estética se llama “practica del detective” y se refiere a obras en que tiene que ver la fragmentacion, y son vistas desde una lectura reconstructiva.

Detalle y fragmento son dos acciones de cortar. La diferencia está en quecortar de detalle implica que quien está haciendo la acción lo hace concientemente para a partir de este corte analizar o mostrar la esencia de la totalidad de una obra. Dicho de otro modo, el detalle puede tomar autonomía, pero para eso, es necesario relacionarlo con el todo, al contexto al cual pertenece. De otra forma no percibiríamos el sentido del detalle. En el cine, esta estética es bastanteusada. Para promocionar una película, los directores crean un trailer, en donde se exhibe un detalle de la cinta. Pero no entenderíamos en su totalidad de que se trata la cinta si no miramos la película. También se puede tomar el ejemplo de las cámaras lentas, en donde se ve el detalle de una determinada acción.

En el caso del fragmento, es distinto. El sujeto no aparece, solo el fragmento, quepareciera tener autonomía. Generalmente, el fragmento no tiene bordes que sean definidos a conciencia, sino que son producto de un accidente, fuerza física. Así, puede hasta que el fragmento de cierta obra cobre mas relevancia que la obra misma, dicho de otra manera: lo excepcional quede intacto y se bloquee el camino hacia lo “normal”, o la lectura que se haga de la obra a la cual pertenece dichofragmento se haga de micro a macro, o sea desde el fragmento hacia la obra, al revés de lo que ocurre con el detalle.

La sinfonía en la música clásica consta de un grupo determinados de movimientos que juntos forman la obra y el concepto artístico que se quiere expresar. Aún así, de la novena sinfonía de Bethoven el movimiento que mas ha trascendido ha sido el último, prácticamente tapando...