Comercio Modelo

Tema:
Argumento a favor o en contra del libre en comercio como modelo de desarrollo económico.
El libre comercio como modelo de desarrollo económico nos fue vendido como la solución a los problemas de desarrollo de nuestros países mediante la apertura de los mercados y el libre comercio de las mercancías. Esta premisa ha resultado ser una falacia y aunque hemos tenido algunos beneficios hastacierto punto cosméticos, en la realidad tenemos más problemas en la producción local, la que ha sucumbido ante la producción de las grandes transnacionales y nos ha generado problemas de desempleo, nos ha afectado en la adquisición de medicamentos para mantener la salud pública y ha tenido influencia negativa en el manejo del medio ambiente.
El libre comercio ha servido para ampliar los mercadosde las grandes potencias económicas y en consecuencia ha aumentado su influencia comercial, provocando mayor desequilibrio entre las balanzas de pago de los países menos favorecidos con los países del centro.
Los tratados de libre comercio no han tomado en cuenta las diferencias asimétricas que existen entre los países menos favorecidos y los países desarrollados, ya que los primeros producenmateria prima y bienes primarios, en la agricultura no gozan de subsidios, no tienen tasas preferenciales en los créditos a la producción, los insumos agrícolas los compramos más caros porque no los producimos y usualmente nos los venden los países del centro y por ultimo no tenemos seguros de deuda sobre las pérdidas de nuestras cosechas.
Los países desarrollados, en este caso los estados unidos yla unión europea al no poder lograr un consenso multilateral en las reuniones de Doha decidieron negociar unilateralmente con las naciones en desarrollo mediante tratados de libre comercio bilaterales, de esa manera les resulto más fácil imponer sus condiciones en las negociaciones de dichos TLC, pues los países llamados en desarrollo carecen de equipos de profesionales y expertos en este tipo denegociaciones frente a grandes firmas de abogados de los países dominantes, lo que lleva a nuestros representantes en las negociaciones a aceptar las negociaciones que nos imponen, desaprovechando algunos beneficios que podríamos recibir, para el caso no hacemos el uso adecuado de las salvaguardas; nuestros productos agrícolas no tienen libre acceso al mercado norteamericano ya que es difícilcumplir con las leyes fitosanitarias que impone la FDA, más raro aun aparece que a nuestro país ingresan furgones de carne de pollo que el mercado norteamericano no consume y de carne de puerco con gran facilidad; lo anterior perjudica indudablemente nuestra industria local.
Como los TLC son impuestos por los países mas fuertes no son debidamente consultados con el pueblo y por ese motivo opino queson antidemocráticos, lo que faculta a los ciudadanos para que pidan su revisión e impugnen su aplicación en determinados casos, especialmente cuando violan principios constitucionales.
En nuestra constitución el articulo 144 contempla el valor de los tratados, los cuales están por encima de las leyes secundarias de ese manera nos obligan por ejemplo a renunciar a la aplicación de lalegislación local, a la utilización de nuestros tribunales locales cuando surgen conflictos en la aplicación del tratado y nos someten al arbitraje obligatorio.
De lo anterior podemos concluir que las políticas de libre comercio se adaptan en forma muy clara a los intereses de los países desarrollados y que además de ello no aplican las políticas que pregonan en dichos tratados a ciertos sectores de suseconomías nacionales; considero que en este aspecto hay un cierto grado de hipocresía de las naciones del centro o dicho de otra manera mas elegante de viveza comercial.
También los TLC nos afectan en las políticas de salud publica ya que por el proteccionismo que imponen a sus productos farmacéuticos, mediante la imposición de clausulas de protección de marcas y patentes nos impide tener acceso...