Comercio

ACTIVIDAD PARA EL EXPEDIENTE 35640 -2002.
1. ¿Qué presupuestos procesales a cumplido la demanda para que el juez la haya admitido?
2. ¿Cuál es el principal sustento del auto admisorio y que funciones cumple este?
3. ¿Cuáles son los efectos de la contradicción de la demanda?
4. ¿Analice Ud. los fundamentos de derecho, en que se baso la contradicción de la demanda?
5. Si utilizala ley de títulos valores cree Ud. ¿que se ha acreditado la nulidad del título y del protesto?
6. ¿Cree Ud. que la absolución o contestación o de la contradicción IBM logra desvirtuar los fundamentos de hecho expuestos por PERUVAL, utilizando fundamentos de derecho válidos?
7. Explique y detalle las principales partes de la audiencia única y qué papel juega cada una de ellas.
*Saneamiento.
* Conciliación.
* Fijación de puntos controvertidos.
* Admisión y actuación de los medios probatorios.
8. ¿Analice Ud. los considerados de la sentencia y señale las 4 que considere Ud. determinantes para que el juez sentencie a favor de IBM?

DESARROLLO
1.- Los presupuestos procesales son:
A.- El órgano jurisdiccional; el juez que toca la materia es competente en cuantoal territorio, la cuantía y la materia, en la sala especializada en materia Civil.
B.- Los sujetos procesales son;
Demandante; IBM RUC 20100075009, con domicilio en Av. Javier Prado Este 6230, distrito La Molina, representado por Carlos Alfredo León León, DNI 10263878. Con domicilio en Av. Javier Prado Este 6230, distrito La Molina.
Demandado; PERUVAL CORP. SA. RUC 2026349439; domiciliado enCalle Los Incas, oficina 172 San Isidro.
C.- Competencia; el juez es competente ya que cumple con los requisitos de La competencia objetiva ya que se encuentra determinado por la materia o el asunto, como la cuantía, elementos determinantes. Así tenemos que para los.
D.- Vía procedimental; La demanda se tramita como PROCESO EJECUTIVO; de acuerdo al Inc. 1 del artículo 693° del Código ProcesalCivil.
E.- Medios Probatorios; Las nueve letras de cambio con la fecha de vencimiento.
F.- Fundamentos de Hecho;
El demandado dio las letras de cambio pero n o realizo el pago de las mismas.
Las letras de cambio no fueron honradas por el aceptante, ni por sus avalistas, se efectuó el requerimiento de pago y protestada cada una en su momento correspondiente.
G.- Fundamento de Derecho;
Lademanda se fundamente en los artículos del Código sustantivo, fundándose en los artículos 1219°, inc. 1 y en el artículo 1220.
Del código adjetivo los artículos 688° inc. 1 y el art. 693° inc. 1.
De la Ley de Títulos y Valores N° 27287 en el Art. 11° sub núm. 11.1 Art 66° sub núm. 66.3 art, Art. 72 sub núm. 72.1 inc. b. Art. 90 sub núm. 901 inc. A, el Art. 96° sub núm. 96.1 inc. a, y el Art. 119°.H.- El petitorio; El pago de las letras impagas equivalentes a US$ 118,215.04.

2.- El principal sustento del auto admisorio es:
Que la demanda cumple con los requisitos de forma y fondo establecidos en el Código civil y Procesal Civil. De acuerdo a ellos se establece la correcta función de la demanda demostrando al juzgador que existe el derecho vulnerado por parte de PERUVAL CORP SAC.Previstos en los artículos 130°, 131°, 133°, 424° y 425° del código procesal civil, así mismo no se incurrió en las causales de inadmisibilidad e improcedencia prevista en los artículos 426° y 427° del mismo código. Por lo tanto
* Se admite la demanda.
* Se dispone la vía procedimental.
* Se da inicio al proceso.
* Se emplazada al demandado.

3.- Los efectos de la contradicción de lademanda.
A.- Proponen la nulidad del título valor por la ausencia de DNI del representante legal de la empresa; el cual es un defecto insubsanable, invocando el artículo 6° numeral 6.4 de la Ley de Títulos y Valores.
B.- Nulidad del protesto; en cuanto a la forma y fecha del protesto-No fueron notificados dentro del plazo que la ley de Títulos y Valores indica en su artículo 78°.
C.- Dejar...