comercio

INTRODUCCIÓN

Adam Smith y David Ricardo suponían que eran las diferencias de tecnología, recursos y clima que
Provocaban las diferencias de productividad entre los países, generando diferencias en costos
(Absolutos y/o relativos) entre los mismos y que eran estas diferencias de costos las que explicaban por
Qué el comercio y la especialización internacional, como dos caras de una mismamoneda
Les permitían obtener ganancias, vía una mejora de su bienestar.
En cambio, economistas del siglo XX, planteaban que las diferencias de productividad entre países
Podrían surgir de diferencias en los factores de producción.











La teoría neoclásica del comercio internacional
Fue Ricardo en su obra Principios de economía política y tributación de1817 quien sentó lasbases teóricas que explican las ventajas que las naciones pueden lograr por medio del comercio internacional, pero es justo decir que fue J.S. Mill quien explicó cómo se distribuyen estas ventajas entre los países. Además formuló la ecuación de demanda internacional y la teoría de la demanda recíproca, que superaba y corregía en ciertos aspectos la teoría de Ricardo y que quedó sintetizada en elcapítulo XVIII de sus Principios de economía política de 1848.
Ya entrado el siglo XX, en 1933, la teoría clásica se vio ampliada por el modelo Heckscher-Ohlin o de las proporciones factoriales, con lo que quedaba configurado el marco teórico que explicaba el por qué del comercio internacional.
A continuación procederemos a exponer en líneas generales y de forma sintética la evolución de lasteorías clásica y neoclásica de los valores internacionales:
Adam Smith presentó las ventajas del librecambio en La riqueza de las naciones (1776), pero se limitó a decir que las mercancías se producirían allí donde los costes fuesen menores.
Ricardo introdujo el concepto de ventaja comparativa. Explicó, cómo, aunque un país tenga una ventaja absoluta (pueda producir ambos bienes con un menor costeque otro), le convendrá importar aquel bien en cuya producción sea relativamente menos eficiente y exportar aquel bien en cuya producción sea relativamente más eficiente. Del mismo modo un país que no tenga ventajas absolutas en la producción de ningún bien puede beneficiarse del comercio internacional si se especializa en la producción de aquel en el que su producción es relativamente máseficiente. En cambio, si un país produce ambos bienes de modo más o menos eficiente que otro, pero en igual grado, es decir, si no goza de ventaja comparativa en ninguno de ellos, no podrá obtener ninguna ganancia del comercio internacional. Por lo tanto, la pauta de producción de un país viene determinada por su ventaja comparativa.
El avance de Mill es el estudio de cómo se repartirán los beneficiosdel comercio entre ambas naciones. Para desarrollarlo se basa en el análisis oferta-demanda (en el que no había entrado Ricardo), y explica cómo la distribución de las ganancias del comercio depende de los precios relativos de los bienes que un país produce. Pero como para determinar dichos precios relativos es necesario analizar la oferta y demanda relativa de bienes, lo que Mill logra es incluirel análisis del comercio internacional, basada en los costes comparativos, como un caso particular de su análisis general de la demanda recíproca cuyo centro es la ecuación de demanda internacional. La conclusión más importante que se extrae del análisis de Mill sobre los valores internacionales es que la proposición el comercio es beneficioso es incondicional. Por lo tanto no es indispensableque un país sea competitivo para beneficiarse del comercio internacional.











La nueva teoría del comercio internacional
Según lo que habla la teoría neoclásica del comercio internacional, explica todos aquellos aspectos de ventajas comparativas. Por tanto los países gozaran de una ventaja relativa y mediante el intercambio de los distintos países se complementaran para sacar...