Como argumentar un caso ante un tribunal

CÓMO ARGUMENTAR UN CASO ANTE UN TRIBUNAL


Ideas principales:
1. Los casos que se le presentan a los abogados no son fáciles de resolver, son hechos en bruto que el abogado debe ir interpretando y organizando para así poder llegar a lograr su cometido: ganar el caso, para ello necesita inexorablemente ciertas aptitudes especiales para solucionar los problemas que se presenten en eltranscurso del caso.
2. Uno de los problemas de las facultades de derecho es que son muy teóricas pero no enseñan como ser un abogado, cuando se termina la carrera y sale el egresado a ejercer su profesión, es cuando se da cuenta que lo que sabe es muy poco y de la única manera que aprende a ser un buen abogado es cometiendo errores y adquiriendo experiencia.
3. Hay una gran diferencia entre elconocimiento de las normas jurídicas y el uso del conocimiento de estas normas. Utilizando estos dos correctamente, se debe hacer una utilización correcta de estos dos para lograr alcanzar el fin propuesto.
4. Una de las bases fundamentales para argumentar bien un caso, es “Tratar de ver las cartas del adversario” de este forma el abogado puede crean un argumento que derribe el argumento del contrario.5. Una segunda recomendación fundamental para crean un buen argumento es ponerse en “los zapatos” de la otra parte y del juez; esto ayuda a tener una visión mas amplia del caso y tener mas posibilidad de lograr lo que se quiere; ganar el caso.



Como se ha dicho ya en pasadas oportunidades, un buen argumento es la base fundamental a la hora de exponer un juicio ante un juez, de la validez ysolidez de este depende el ganar o perder un caso en concreto.
Ser un buen abogado no implica simplemente memorizar cogidos y jurisprudencia o haber tenido buenas notas en la universidad; no, ser un buen abogado es tener la capacidad de adueñarse de un caso, entenderlo, interpretarlo, desglosarlo y encontrar la forma adecuada de convencer al juez y a la gente en general que el tiene la razón y eles quien debe ganar el caso. Esta no es una facultad que tienen todas las personas, pero en definitiva es una aptitud que debe tener todo abogado para triunfar en su vida profesional.
Aunque lo que acabo de decir suena muy bien y puede parecer fácil, no lo es en absoluto, en las facultades de derecho hasta en las mejores del mundo tienen métodos de enseñanza muy distinto pero todas tienen algoen común, enseñan derecho pero no enseñan a ser abogados, dan conocimiento teórico de normas, pero el oficio de ser un buen abogado se aprende cuando el egresado sale a las calles a ejercer y es ahí donde las cosas cambian, cometiendo errores, unos más graves que otros; así es de la única manera que se aprende a ser un abogado integral.
“Conocer las normas es saber que prohíben, que ordenan queautorizan. Usar el conocimiento de una o mas normas, o, más sencillamente usar esas normas, es valerse de ellas para alcanzar ciertos resultados, emplearlas como herramientas en vista de la realización de ciertos fines” 1 El ejercicio del derecho es una actividad que requiere de técnica para ser realizada porque de otra forma no serviría de nada tener tantos conocimientos si el abogado no sabe comoutilizarlos.

Una de las recomendaciones que propone el libro “Cómo aumentar un caso” es la de tratar de ver siempre las cartas del adversario, el abogado debe tratar que el tribulan lo oiga y lo entienda bien; esta no es una tarea fácil de conseguir, para ello se debe ser conciso, preciso, ordenado etc. Conseguir persuadir al juez de que lo que se está diciendo tiene más valor y veracidad quelo que dice su contraparte.
Otra recomendación importante es entender y tratar de ver las cosas desde otro punto de vista como el de la contraparte o el juez; aunque es una tarea difícil, resulta de gran ayuda y sirve como modo de persuasión para construir una base solida a la hora de argumentar sus alegatos.

Lo que diferencia a los argumentos de otros relatos lingüísticos es la pretensión...