Como defenderme legalmente si llego borracho o crudo al trabajo

JORGE MARIO MAGALLÓN IBARRA
Licenciado y doctor en derecho; profesor por
oposición de derecho civil en la Facultad de Derecho de la UNAM, en nivel de licenciatura y
posgrado; investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, donde es director de la Revista de Derecho Privado.
Ha publicado Régimen de los contratos, 2
vols.,1998; así como diversos artículos dedicados aeminentes maestros como Eduardo García Máynez, ‘‘La equidad como alma de justicia’’;
Felipe Tena Ramírez, ‘‘Soberanía y derechos humanos’’; Luis Recaséns Siches, ‘‘La lógica de lo
humano’’.

DERECHOS DEL PROPIETARIO

nuestros
derechos

DERECHOS
DEL PROPIETARIO
JORGE MARIO MAGALLÓN IBARRA

CÁMARA DE DIPUTADOS, LVIII LEGISLATURA
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
MÉXICO, 2000Colección Nuestros Derechos
Coordinadora: Marcia Muñoz de Alba Medrano
Coordinador editorial: Raúl Márquez Romero
Diseño de portada y coordinación
de ilustradores: Eduardo Antonio Chávez Silva
Cuidado de la edición y formación en computadora: Isidro Saucedo
Ilustraciones: Alejandro López-Araiza Larroa

Primera edición: 2000
Primera reimpresión: octubre de 2000
DR © 2000. UniversidadNacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad Universitaria, México, D. F., C. P. 04510
Impreso y hecho en México
ISBN 968-36-8244-8

CONTENIDO

PRIMERA PARTE

CONCEPTO DE DERECHOS
DEL PROPIETARIO

I. Aspecto primario . . . . . . . . . . . . . . . .
II. Facultades que resultan del derecho de propiedad . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .
III. Características de la propiedad en el derecho
romano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IV. Fuente de la propiedad en el sistema legal romano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V. La Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América y la de los Derechos
del Hombre y el Ciudadano de la Revolución
francesa . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .
VI. El Código Civil de los franceses . . . . . . . .
VII. La propiedad en la legislación civil del siglo XIX

VII

3
4
4
6

7
8
10

CONTENIDO

VIII. Planes agrarios de la Revolución mexicana . .

11

1. El Programa del Partido Liberal Mexicano
2. El Plan de Ayala . . . . . . . . . . . . . . .
3. La Ley de 6 de enero de 1915 . . . . . . .

12
12
13

IX. Elartículo 27 de la Constitución Política de 1917
X. Garantías constitucionales del derecho de propiedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

14

1. Excepción consistente en la expropiación
2. Catálogo de la utilidad pública en la Ley de
Expropiación . . . . . . . . . . . . . . . .
3. La significación jurídica de las modalidades

18
21
24

XI. Las garantías constitucionales endefensa de la
vida, la libertad y las propiedades . . . . . . .
XII. Legislación civil actual . . . . . . . . . . . . .

24
27

1. Los derechos del particular: las limitaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. De la apropiación de los animales . . . . .
3. Del dominio de las aguas . . . . . . . . .
4. Limitaciones en materia de servidumbres

29
33
36
37

18SEGUNDA PARTE

EJERCICIO DEL DERECHO

XIII. La defensa constitucional de la propiedad . .
XIV. La defensa ordinaria de la propiedad . . . . .

VIII

41
41

CONTENIDO

XV. La posesión como medio de adquirir la propiedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XVI. Doble eficacia de la prescripción . . . . . . .

44
47

XVII. Alternativas del poseedor para adquirir los
bienesinmuebles . . . . . . . . . . . . . . .

50

1. Primera hipótesis. El inmueble está inscrito
2. Segunda hipótesis. El inmueble no está inscrito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Tercera hipótesis. El inmueble no está inscrito y se tramita una información posesoria para obtener su inmatriculación . . . .
4. Disposiciones comunes de orden registral

51

XVIII. El régimen de...