Como el hombre llego a ser gigante

De poco inicios, la "responsabilidad de proteger" (R2P) ha recorrido un largo camino en un espacio relativamente corto de tiempo. El principio fue aprobado por el
Asamblea General de las Naciones Unidas en 2005 y reafirmado por unanimidad por el Consejo de Seguridad en 2006 (Resolución 1674) .1 Ban Ki-moon ha identificado los
desafío de traducir R2P 'de las palabras a los hechos »como una delas piedras angulares de su Secretario Generalship.2 El principio también se ha convertido en parte de la
lenguaje de la participación internacional, con graves crisis humanitarias: la cabeza de
el Consejo de Derechos Humanos de la misión a Darfur, Jodie Williams, utilizado para evaluar
el gobierno de Sudán del rendimiento, encontrando que había "fracasado manifiestamente"
en su responsabilidadde proteger a sus ciudadanos; 3, el Consejo de Seguridad se refirió a la
en principio el mandato de Naciones Unidas-Unión Africana (UA) misión híbrida para Darfur
(UNAMID) (Resolución 1706, 2006), y ambos, Kofi Annan, y Ban Ki-moon utiliza
R2P en relación con sus esfuerzos diplomáticos para resolver el conflicto posterior a las elecciones en
Kenia.
Sin embargo, las pruebas de la inquietudcon R2P abunda. El Informe de Williams
fue denunciado por los miembros árabes y de Asia del Consejo de Derechos Humanos, y
tomó seis meses para persuadir al Consejo de Seguridad a reafirmar un principio al que
sus miembros habían dado su dictamen en 2005 5; varios gobiernos han argumentado que
no en el hecho de aprobar el principio en 2005 y se han comprometido
sólo a una nueva deliberación; 6y los miembros de la Quinta Comisión de la Asamblea General
Asamblea (Administrativos y de Presupuesto) se resistieron a la designación de un especial advisermandated sólo para desarrollar el "concepto" de R2P y construir consenso en torno a it.7 En
Al final, la comisión acordó el nombramiento de Edward Luck, pero insistió
que la frase R2P ser destituido de su cargo. Suerte se pagará 1 dólar alaño para
sus servicios y todavía no tiene ni teléfono, ni una cuenta de correo electrónico en la UN.8 Así
ha demostrado ser difícil para forjar un consenso sobre el principio R2P que también están
preocupa que su inclusión en el programa de la Asamblea General de 2008 los daños
en lugar de avanzar en sus prospects.9 Por muy diferentes razones, algunos defensores de la
R2P han adoptado paracriticar el principio de que surgió de la 2005
Cumbre Mundial, el etiquetado que R2P lite ".10
Estos problemas provienen de una fuente común: la confusión acerca de la
relación entre R2P y no consensual intervención militar. Por una
lado, existe una creencia común entre los gobiernos (especialmente los miembros de la
Movimiento de Países No Alineados) R2P que es simplemente una forma mássofisticada de la conceptualización
y, por tanto, la legitimación de humanitaria intervention.11 Estas preocupaciones han
sido expresada por los gobiernos durante el tiempo que el concepto ha sido de alrededor, pero tienen
sido alimentado por events.12 Por ejemplo, desde 2005 ha sido ampliamente sugerido que
R2P 'legaliza' o 'legitima' no consensual sin intervención potencialmente
la sanción de laSeguridad de las Naciones Unidas Council.13 Stephen Stedman, uno de los asesores principales
a Kofi Annan sobre la reforma de las Naciones Unidas, Annan sostuvo que la agenda ha incluido «una nueva
norma, la responsabilidad de proteger, para legalizar la intervención humanitaria "y, a continuación
afirmó que la Cumbre Mundial de 2005 había logrado establecer "una nueva norma para legalizar laintervención humanitaria» .14 Los gobiernos han intentado utilizar
R2P para ganar apoyo a interferencias coercitivas desde 2005. La más obvia recientes
ejemplo francés fue el intento de utilizar R2P a persuadir al Consejo de Seguridad
autorizar a la fuerza de distribución de la asistencia humanitaria a raíz de
Ciclón Nargis en mayo de 2008. Esto impulsó el debate sobre el potencial
para
la...