COMO RESOLVER CASOS PENALES

EJEMPLOS PARA RESOLVER CASOS PENALES REALES

Advertencia: seguidamente se ofrecen ejemplos de casos resueltos. La idea es que los alumnos entiendan el proceso a seguir en la argumentación de los casos prácticos. Las soluciones que se proponen son algunas de las posibles. Cabría dar otras alternativas, como suele suceder en la mayoría de los supuestos que se analizan a lo largo del curso. Lo queinteresa que saquen en claro es el proceso de argumentación y la manera de plasmar por escrito reflexiones jurídicas.

CASO 1

Instrucciones:
1. Analizar el comportamiento de Juan Pedro G. P. de acuerdo con los hechos probados que seguidamente se describen.
2. Procédase a su calificación jurídica;
3. La determinación de la responsabilidad penal de Juan Pedro G. P.; de apreciarse la concurrenciade ésta, procédase a la determinación e individualización de la pena a imponer; y
4. Se podrá utilizar el Código Penal, pero sólo el texto de la ley sin comentarios doctrinales ni jurisprudenciales.

HECHOS PROBADOS:

“El acusado Juan Pedro G.P., sobre las 7:30 horas del 4 de abril de 2007, circulaba en dirección a la ciudad de Arequipa por la carretera Panamericana Sur, conduciendo el vehículode su propiedad marca Renault 9, y a la altura del km. 126 efectuó una maniobra imprudente de adelantamiento chocando frontalmente con un Volkswagen Polo, conducido por Rafael M.M., quien circulaba correctamente por su carril en dirección a Moquegua. A consecuencia del choque, Rafael M.M. sufrió erosiones superficiales en cadera izquierda, codo y mano izquierdos, cara anterior de la zona tibializquierda y hematoma en flanco y clavícula izquierdos a nivel de musculatura costal, lesiones todas ellas de poca gravedad, no obstante lo cual, Rafael M.M. ingresó en el hospital de San Juan de Dios, a donde había sido trasladado en ambulancia inmediatamente después de producirse el accidente, con intenso dolor torácico, sensación de ahogo por falta de aire e insuficiencia respiratoria clínica,que resultó ser un cuadro de infarto agudo de miocardio, falleciendo de este infarto en dicho hospital a las 17:30 horas del mismo día. En el informe de autopsia se descarta una etiología traumática del infarto, porque no se advierten signos de traumatismo directo de la zona cardiaca. Según dicho informe, Rafael M.M. falleció porque, con bastante anterioridad al día del accidente, había sufrido unpequeño infarto asintomático, y porque, con ello, se trataba de una persona susceptible, con placa de ateroma ya formada, sobreviniendo el infarto agudo que le produjo la muerte como consecuencia de esa predisposición física desfavorable y de la fuerte angustia desencadenada en la victima por el accidente automovilístico que acababa de sufrir”.

SOLUCIÓN:
1. Siguiendo el esquema de laTeoría Jurídica del Delito, debemos afirmar que el comportamiento llevado a cabo por Juan Pedro consistente en realizar una maniobra inadecuada de adelantamiento invadiendo el carril contrario y colisionando con el vehículo que circulaba correctamente por dicho carril, constituye acción susceptible de ser relevante para el Derecho penal pues cuando Juan Pedro realiza este comportamiento se encuentraconsciente y no condicionado físicamente de manera necesaria. No concurre ninguna causa que excluya la acción como el acto reflejo, la fuerza física irresistible o la inconsciencia.
2. Confirmada la existencia de la acción debemos proceder a analizar si la misma ha sido prevista y penada por el Derecho penal. Pasamos pues a examinar su tipicidad, diferenciando entre la tipicidad objetiva y lasubjetiva.

En el plano de la tipicidad objetiva podríamos pensar que la acción quizá subsumible en el delito de homicidio del artículo 106, toda vez que el adelantamiento provocó un choque frontal con otro vehículo en el que viajaba Rafael que terminó falleciendo. Pero para que el adelantamiento y posterior choque y fallecimiento del conductor que iba en carril contrario satisfaga la tipicidad...