Comodato

COMODATO

DEFINICIÓN
El comodato o préstamo de uso es un contrato en que una de las partes entrega a la otra gratuitamente una especie mueble o raíz, para que haga uso de ella y con cargo de restituir la misma especie después de terminar el uso.
Este contrato no se perfecciona sino por la tradición de la cosa

COMENTARIO.—Impropiedad del término "tradición". El término "tradición" utilizadopor el artículo precedente no es el más apropiado, porque la entrega no se verifica con la intención de transferir el dominio, ni existe de quien recibe ánimo de adquirirlo. La entrega no es una obligación del contrato, sino que es un requisito del mismo; antes de la entrega no hay contrato, solo después de ella el comodatario adquiere obligación de restituir. Por ello, como regla general elpréstamo se puede definir como el contrato en que una de las partes entrega una cosa a otra confiriéndole el derecho de servirse de ella, con cargo de restitución. Si quien recibe el préstamo adquiere sólo el derecho de servirse de la cosa, de modo que no altere su esencia y debe restituir la cosa misma que recibió, entonces, estamos en frente a un préstamo de uso o comodato.

En verdad elprestamista conserva el dominio de la cosa y el prestatario se constituye en deudor de una especie o cuerpo cierto. Resulta imperioso tener en cuenta que la gratuidad es la esencia del comodato. Si el beneficiario de este contrato se ve abocado a pagar una contraprestación por el servicio que se le brinda la convención deriva entonces en un contrato diverso.

OBLIGACIONES
•Obligaciones del comodatario."De acuerdo con lo expuesto en el aparte anterior, debe precisarse que las obligaciones que surgen para el comodatario se limitan a las siguientes: a) Usar el bien en los términos y condiciones convenidas en el contrato. b) garantizar su conservación y, c) restituir el bien mueble o raíz al vencimiento del término pactado (C.C., arts. 2200 y 2205). De lo anterior se desprende para el comodatariola obligación de asumir ciertas cargas inherentes (según el respectivo contrato), tales como, el mantenimiento del bien, la obtención de los seguros requeridos para amparar los bienes adecuadamente, asumir el costo de la vigilancia del mismo y, en general, los costos de administración para garantizar el uso adecuado del bien. Por tanto, si del análisis de las prestaciones que se pacten en elcontrato se deduce que nace para el comodatario una obligación que implique el pago de un “precio” derivado del uso y goce del bien o de la prestación de un servicio o comisión, se estará en presencia de otro negocio jurídico, con consecuencias, en materia de obligaciones y responsabilidad distintas a las que se derivan del contrato de comodato. Recuérdese que la naturaleza de un contrato no dependedel título que le otorguen las partes, sino de la índole de las prestaciones que se pacten (C.E., S. de Consulta y Servicio Civil, Co. 1510. C.P. Susana Montes de Echeverri jul. 24/2003).

•ART. 2201.—El comodante conserva sobre la cosa prestada todos los derechos que antes tenía, pero no su ejercicio, en cuanto fuere incompatible con el uso concedido al comodatario ( ART. 775., ART. 786.).•[§ 10898-1] DOCTRINA.—Salvo pacto expreso en contrario, el derecho a servirse el bien y a percibir los frutos derivados de su explotación se transfieren del comodante al comodatario. "Entonces, cabe preguntarse, ¿qué significa trasladar “gratuitamente” el uso y el goce del bien mueble o inmueble del comodante al comodatario? ¿Puede jurídicamente, en un típico contrato de comodato, interpretarse quelos frutos civiles del bien son del comodante? La respuesta, en concepto de la Sala, debe revisarse a la luz de los conceptos de uso y goce propios del derecho civil. El profesor Arturo Valencia Zea, al analizar los atributos del derecho de propiedad, señala:
“El titular o propietario puede sacar de la cosa todas las ventajas posibles, ya que ejerce un poder pleno sobre ella (plena in re...