Compara la imagen del conquistador en los textos de Diaz de Castillo y Las Casas

Compara la imagen del conquistador en los textos de Diaz de Castillo y Las Casas

Las imagenes del conquistadores en los dos textos son totalmente diferentes. Las Casas describe un conquistador en una manera muy negativa. Aquí los Españoles son crueles como los animales que matan para enriqueserse y para subir su posición en la sociedad. En el otro lado tenemos el texto de Diaz de Castillo-la “Historia verdadera de la conquista de la Nueva España”. En los dos obras podemos ver la gran diferencia. En el segundo, los conquistadores son los verdaderos cristianos- buenos para los salvajes, que solo quieren hablar sobre la fe y el Dios que es muy impostante para ellos.
La imagen del conquistador en “Brevísma Relación de la Destruición de las Indias” es muy negativo. Que es lo más claro,es como ellos trataban los indios. Los Españoles son comparados con “los diablos”, “fieras bestias” y Bartolomé de las Casas les llama “los perros” y dice, que son como “lobos y tigres y leones crudelísmos de muchos días hambrientos”. In estos palabras podemos ver la actidud de las Casas hacia los conquistadores. Qué se menciona más, es la violencia y fuerza. Mataban no solo los hombres, perotambién los mujeres y los niños. Estas medidas son algo común y corriende en la vida de los Españoles. Ellos trataban los indios muy mal. Las tierras nuevas, por ejemplo Tierra Firme o la isla Española son despoblados y asolados y desiertas por las hechos de los que se llaman los “cristianos”. Ellos matan, usan mucho vielencia, destruyen los pueblos, queman las casas y todo que esta en el pueblo ocerca de él. Si ellos no matan los indios, les convierten en escavos- con mayor frecuencia en la escalvitud estaban los mujeres e hijos de los indios. Los Españoles eran muy crueles y no se preocupaban sobre los indios. Sus tormentas y torturas eran como los juegos para ellos. Matan solamente por placer. Por ejemplo ” hacían apuestas sobre quién de una cuchilla abría el hombre en medio” o cortabala cabeza de un innocente indio. Sus hechos eran inhumanos y totalmente privados de la justicia. En el texto tenemos un ejemplo de Pedrarias Dávila, uno de los más crueles, que se hacía las cosas sin escrúpulos- se dice, que el gobernador mató sobre cuarenta mil indios con la cruelidad enorma. Ellos qerían también que otros Españoles pudieron vivr allí y por eso también matan los indios.
Laimagen del conquistador en la “Historia verdadera de la conquista de la Nueva España” de Díaz de Castillo es bastante diferente. Lo que es importante,es como el autor nos presenta los conquistadores. Su imagen es idealizada. En el texto podemos ver, que son las pacientes y buenas personas y que para ellos lo más importante es la fe y el Dios. Y por eso tratan los indígenas en la otra manera que en laobra de Las Cosas. Lon indios no se mata sin la causa, no hay la crueldad y la tiranía total. Los Españoles no atacan los pueblos, sino a vecez estan atacados. No queman los ciudades y los lugares importanes, como escribó Gómara. Ellos quieren solo cambiar su religion y los conociemintos sobre la vida después la muetre. También intentan a sobrevivir, pero unos de ellos mueren. Pero a continuaciónno qieren luchar con los indios. En un fragmento leemos: “y Aguilar les dijo en su lengua que no tuviesen miedo, que eran sus hermanos”. En comparación con el primer texto, aquí tenemos un montón de los nombres, sus characteristicas, familias y otras cosas. Por ejemplo tenemos la persona de Cortés que es presentado como un héroe, pero también se subraya, que su éxito solo sea posible con la ayudade sus compañeros- la conquista es el fenómeno colectico, no induvidual. Sus hechos son también democraticos, por ejemplo durante los elleciones a un capitán de la viaje.
Por su pusto el aspecto físico es muy parecido en lo que es presentado en la obra de Las Casas. También son diferentes, que los Españoles, tienen los caballos, lanzas, mejores armas y diferente ropa, son por su puesto...