Comparación de los derechos reales del ius romano con el código civil actua1

Comparación De Los Derechos Reales Del Ius Romano Con El Código Civil Actual

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO ROMANO
Dr. Cesar Augusto Fonseca Tapia

TRABAJO REALIZADO POR:
Gallegos Robles Carmen Teresa
Gutiérrez Ortiz de Orué Stephany
Lara Huallipe Gabriela Dalia
Manrique Farfán AbiudParedes Jiménez Paola del Rocío
Índice:

1. Los derechos reales

2.1. Conceptos del ius romano y en la actualidad
2.2. La antítesis entre derechos reales y
Derechos de obligación
2.3. Clasificación de los derechos reales

2. Las cosas

3.4. Clasificación
3.5. Clases de cosas
3.6. Los frutos

3. La posesión

4.7. Concepto4.8. Clases
4.9. Adquisición de la posesión
4.10. Pérdida de la posesión

4. La propiedad

5.11. Concepto
5.12. Formas de propiedad
5.13. Limitaciones al derecho de propiedad
5.14. Protección de la propiedad

DERECHOS REALES
1. Derechos reales.-
1.1. Concepto:

En el ius romano | En la actualidad |
El derecho real es una figuraque proviene del Derecho romano ius in re o derecho sobre la cosa. Es un término que se utiliza en contraposición a los derechos personales o de crédito. | En la moderna ciencia del derecho privado se le suele definir patrimonio como el conjunto de bienes y derechos(o simplemente como el conjunto de derechos). De ahí, que los derechos patrimoniales sean aquellos que tiene contenido económico, esdecir, que son susceptibles de ser reducidos a dinero, mediante una valoración.En el libro de derechos reales del código civil peruano de 1984 se regulan los derechos reales y la clasificación de los bienes, entre otros temas propios de este tema. 1 |
La norma mantiene el criterio del numerus clausus de los derechos reales en cuanto remite la regulación de los derechos reales al mismo Código y aotras leyes. Fue propuesta por la Comisión Revisora (REVOREDO, p. 853) Y registra como antecedente al artículo 852 del Código Civil de 1936, que disponía que por los actos jurídicos solo podían establecerse los derechos reales reconocidos por el .código.
_________________________
1 El libro de derechos reales en el derecho comparado no se regula los mismos derechos reales ni la mismaclasificación o clasificaciones de los bienes.

1.2. La antítesis entre derechos reales y Derechos de obligación:

IUS ROMANO | CODIGO CIVIL |
Desde un punto de vista moderno se suele centrar la distinción entre derechos reales y de obligaciones en los siguientes puntos: a) En cuanto a los sujetos: En los derechos de obligación aparecen, inmediatamente, frente a frente, un sujeto activo y quetiene la facultad de exigir el cumplimiento de la prestación y un sujeto pasivo que tiene que realizar la prestación. En los derechos reales en cambio, aparece únicamente, de forma inmediata, el sujeto activo, el titular del derecho real. El sujeto pasivo es universal e indeterminado, el ordenamiento jurídico impone a toda la comunidad un deber general de contenido negativo. b) En cuanto alobjeto:En cuanto al derecho real salta inmediatamente a la vista el objeto mientras que en el derecho de obligaciones el objeto resulta ser algo tan inmaterial un acto del deudor. c) En cuanto a las acciones:Los derechos reales están protegidos por ACTINES IN REM, en tanto que los derechos de obligación están tutelados por ACTINES IN PERSONA. d) En cuanto a la duración:Se puede decir que losderechos de obligaciones tienden a extinguirse, en tanto que los derechos reales tienden a su perdurabilidad. Como excepciones podemos citar: el usufructo, que a de tener, necesariamente una duración limitada; los derechos reales de garantía, (como las prendas y las hipotecas), estos derechos se constituyen para asegurar el cumplimiento de una obligación principal. | Derechos reales:LIBRO...