COMPARACIÓN ENTRE KANT, HUME Y DESCARTES
Páginas: 3 (535 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2013
COMPARACIÓN ENTRE KANT, HUME Y DESCARTES
Kant trató de sintetizar y de armonizar tanto el racionalismo como el empirismo.
En cuanto a la teoría del conocimiento, tanto el racionalismo deDescartes, como el
empirismo de Hume, y el idealismo transcendental de Kant, son filosofías idealistas.
Para Descartes, nuestro conocimiento dispone de ideas innatas, sin que nada tenga que
verla experiencia sensible. Mientras que, para Hume, nuestro conocimiento tiene su origen a
partir de la experiencia, de tal manera que de la realidad sólo captamos impresiones que luego
convertimosen ideas.
Kant, al mismo tiempo, sintetiza ambos planteamientos: el conocimiento se inicia con la
experiencia, de la que captamos las impresiones, pero todo el conocimiento no se reduce a laexperiencia sino que hay un componente a priori que aportan nuestras facultades cognoscitivas.
Así el conocimiento se realiza cuando sintetizamos el a priori de conocimiento y las impresionesque conocemos por la sensibilidad.
Para los tres autores, el sujeto no puede ir más allá de sí mismo: Descartes no llega al
conocimiento de la realidad extramental, para Hume el conocimiento dela realidad solamente se reduce a nuestras percepciones sensibles, y para Kant sólo es posible el conocimiento del
fenómeno (la realidad para mí) y no es posible el conocimiento del noúmeno (larealidad en sí
misma).
En cuanto al problema de la realidad y la cuestión de la metafísica como ciencia,
encontramos diferencias notables.
Los tres autores se refieren a tres ámbitos de larealidad: el yo, el mundo y Dios. Pero
ante la cuestión de sí es posible la metafísica, cada uno responde de una manera distinta:
Para Descartes, es posible la metafísica como ciencia a partir delyo pienso (res cogitans),
como idea clara y distinta de la que no puedo dudar, donde intuimos la idea de Dios (res infinita)
y de la que deducimos la idea de mundo (res extensa). La metafísica...
Kant trató de sintetizar y de armonizar tanto el racionalismo como el empirismo.
En cuanto a la teoría del conocimiento, tanto el racionalismo deDescartes, como el
empirismo de Hume, y el idealismo transcendental de Kant, son filosofías idealistas.
Para Descartes, nuestro conocimiento dispone de ideas innatas, sin que nada tenga que
verla experiencia sensible. Mientras que, para Hume, nuestro conocimiento tiene su origen a
partir de la experiencia, de tal manera que de la realidad sólo captamos impresiones que luego
convertimosen ideas.
Kant, al mismo tiempo, sintetiza ambos planteamientos: el conocimiento se inicia con la
experiencia, de la que captamos las impresiones, pero todo el conocimiento no se reduce a laexperiencia sino que hay un componente a priori que aportan nuestras facultades cognoscitivas.
Así el conocimiento se realiza cuando sintetizamos el a priori de conocimiento y las impresionesque conocemos por la sensibilidad.
Para los tres autores, el sujeto no puede ir más allá de sí mismo: Descartes no llega al
conocimiento de la realidad extramental, para Hume el conocimiento dela realidad solamente se reduce a nuestras percepciones sensibles, y para Kant sólo es posible el conocimiento del
fenómeno (la realidad para mí) y no es posible el conocimiento del noúmeno (larealidad en sí
misma).
En cuanto al problema de la realidad y la cuestión de la metafísica como ciencia,
encontramos diferencias notables.
Los tres autores se refieren a tres ámbitos de larealidad: el yo, el mundo y Dios. Pero
ante la cuestión de sí es posible la metafísica, cada uno responde de una manera distinta:
Para Descartes, es posible la metafísica como ciencia a partir delyo pienso (res cogitans),
como idea clara y distinta de la que no puedo dudar, donde intuimos la idea de Dios (res infinita)
y de la que deducimos la idea de mundo (res extensa). La metafísica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.