COMPARACION AMPARO CON HABEAS CORPUS

INDICE



INTRODUCCION……………………………………………………………… 3




HABEAS CORPUS……………………………………………………………... 4




JUICIO DE AMPARO…………………………………………………………. 7




COMPARACION: SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS………………………… 9




CONCLUSIONES……………………………………………………………… 13




BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………… 14














INTRODUCCION
Desde que se instituyo la figura delEstado como ente gobernador de un pueblo, de una cultura o un grupo social determinado, es de donde inicia el concepto que este esta para proteger y velar por los intereses de sus gobernados. Partiendo del supuesto que el Estado, y en si, el gobierno, es emanado del pueblo, es que surge la idea que las autoridades rectoras del lugar, son personas que si bien provienen del pueblo, están por encima delos demás en su calidad de “autoridades”, es decir, que ostenta un poder con el cual rigen sobre los gobernados para la salvaguarda del orden y progreso de la comunidad.
Las leyes que rigen a un Estado, a través de su práctica buscar implementar medidas en las cuales persista un clima de estabilidad y de equidad entre los ciudadanos. Sin embargo, esto no muchas veces ocurre, y cuando esto sucede,es cunado se quebrantan principios mediante los cuales el Estado ejerce el poder desmedidamente o los preceptos legales no son ejercidos de manera correcta. De ahí buscar la manera de protegerse legalmente contra alguna arbitrariedad que se pueda llegar a cometer en contra de tu persona.
Cada sociedad, cada cultura tienen sus rasgos característicos. Por ello, cada sistema legal puede variar encuanto a las figuras jurídicas que presenta, para como observaremos a lo largo de este trabajo, busque la protección jurídica del gobernado contra actos de la autoridad que vayan en su perjuicio. En el continente americano, básicamente se encuentran dos figuras: Habeas Corpus y Amparo. La primera, utilizada en países conquistados por naciones anglosajonas; no obstante también esta instituciónjurídica es utilizada en otros países que tienen rasgos históricos mas cercanos y comunes a México, que puede denominarse como la “Cuna del Amparo”, ya que esta figura vio sus orígenes en este país. Este análisis busca diversas diferencias y semejanzas entre las dos instituciones con el fin de compararlas tanto en sus antecedentes, como en su ejercicio práctico, y su papel actual en el Derecho.HABEAS CORPUS
Para muchos estudiosos del Derecho, el Habeas Corpus es un antecedente directo de la figura del Amparo como la conocemos en México. No obstante esta afirmación no puede ser considerada como tal, pues tanto sus orígenes, como su campo de aplicación, normatividad, entre otras características, hacen que, si bien se confunda pues ambas buscan la protección de la persona frente a laautoridad, no puede ser esto realizado bajo el mismo procedimiento.
Las colonias británicas en Norteamérica, comenzaron a reglamentar sus leyes mediante el Common Law. Como señala José Luís Soberanes “el Common Law se forma y desenvuelve de acuerdo con unos parámetros diferenciados de los existentes en el derecho castellano y el europeo en general”1. La aplicación de este Derecho en sus inicios en laparte norte del continente Americano arroja como presencias decisivas en el ordenamiento estadounidense y Canadiense como lo son el pase de instituciones británicas a las colonias americanas, bajo un estricto sistema clásico ingles, y otra forma como una evolución de las mismas antes mencionadas, pero en un campo de aplicación nuevo, ya como colonias independientes.
La figura nace en 1679 delHabeas Corpus Act, como una ley inglesa, por virtud de la cual los tribunales tienen la potestad de requerir a cualquier autoridad a que practique una detención para que presente el detenido y justifique los motivos legales del arresto, con objeto de ponerlo en libertad si estos no existen. Se trata de una ley destinada a proteger a los ciudadanos contra las privaciones arbitrarias de la...