Comparacion Código Civil Y Proyecto De Reforma 2012

El tema que elegí para desarrollar es la causa. En el Código Civil la causa está tratada desde los artículos 499 hasta el 502. Doctrinariamente se diferencia entre la causa fuente y la causa fin, lacausa fuente es el hecho que da origen a la obligación y la causa fin es la finalidad que las partes han tenido en mira al crear la obligación. El art 499 del Código Civil establece que: “no hayobligación sin causa, es decir, que sea derivada de uno de los hechos, o de uno de los actos lícitos o ilícitos, de las relaciones de familia, o de las relaciones civiles”. Éste artículo expresa algoevidente, que toda obligación deriva de un hecho jurídico fuente de un derecho, ese hecho jurídico origina el crédito, con su correlato necesario, la deuda, que constituyen los dos términos de larelación obligacional. Gran parte de la doctrina coinciden que el art 499 corresponde a la causa fuente, y no a la causa fin como lo establecía Llerena. El artículo 500 hace referencia a la falta de causa,que establece que aunque la causa no esté expresada en la obligación, se presume que existe, mientras el deudor no pruebe lo contrario. El artículo 501 hace referencia a la falsedad de causa, yestablece que si la causa expresada en la obligación es falsa, dicha obligación será valida, si se funda en otra verdadera. El artículo 502 hace referencia a la legitimidad de causa y establece que laobligación no puede estar fundada en un hecho ilícito.
El proyecto de reforma del Código Civil establece una reforma sobre el artículo 499, estableciendo que: “no hay obligación sin causa, sin que derivede algún hecho idóneo, de conformidad con el ordenamiento jurídico”, a mi entender , lo que hace el proyecto de reforma es simplificar el antiguo artículo 499 y establecer que la causa tiene que serconforme al ordenamiento jurídico; de cierta forma amplía la enumeración casi taxativa del antiguo artículo 499 (hechos, o de uno de los actos lícitos o ilícitos, de las relaciones de familia, o de...