comparacion codigo y reforma



CÓDIGO CIVIL
PROYECTO DE REFORMA Y UNIFICACIÓN



NORMAS COMPARADAS
ARTÍCULO 1.137: “Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos.”
ARTÍCULO 957.- Definición. “Contrato es el acto jurídico mediante el cual dos o más partes manifiestan su consentimiento para crear, regular, modificar, transferir oextinguir relaciones jurídicas patrimoniales.”
COMENTARIO PERSONAL

En el Proyecto se cambia la palabra “personas” por la de “partes”, poniendo énfasis ya no la cantidad de “hombres” que participan del acuerdo, sino la cantidad de intereses en juego. También se modifica la expresión “derechos” por “relaciones jurídicas patrimoniales” haciendo referencia de este modo, al estricto carácterpatrimonial que diferencia al contrato de otros actos jurídicos.




NORMAS COMPARADAS
Art. 1.138. “Los contratos se denominan en este código unilaterales, o bilaterales. Los primeros son aquellos en que una sola de las partes se obliga hacia la otra sin que ésta le quede obligada. Los segundos, cuando las partes se obligan recíprocamente la una hacia la otra.”
ARTÍCULO 966.- “Contratos unilateralesy bilaterales. Los contratos son unilaterales cuando una de las partes se obliga hacia la otra sin que ésta quede obligada. Son bilaterales cuando las partes se obligan recíprocamente la una hacia la otra. Las normas de los contratos bilaterales se aplican supletoriamente a los contratos plurilaterales.”
COMENTARIO PERSONAL

Se mantiene la misma clasificación y definicion en cuanto a contratosunilaterales y bilaterales; el proyecto de reforma difiere de la normativa vigente en que agrega la aplicación supletoria de las normas de contratos bilaterales a contratos plurilaterales; a mi entender, con este agregado se intenta legislar un vacio legal que hoy en día es suplido por la doctrina. Con esta nueva imposición, ante cualquier problematica que presenten los Contratos Plurilaterales,será subsanada por las disposiciones o principios generales que rigen para los contratos bilaterales.





NORMAS COMPARADAS
Artículo 1.139: “Se dice también en este código, que los contratos son a título oneroso, o a título gratuito: son a título oneroso, cuando las ventajas que procuran a una u otra de las partes no les es concedida sino por una prestación que ella le ha hecho, o que seobliga a hacerle: son a título gratuito, cuando aseguran a una u otra de las partes alguna ventaja, independiente de toda prestación por su parte.”
ARTÍCULO 967.- “Contratos a título oneroso y a título gratuito. Los contratos.
Son a título oneroso cuando las ventajas que procuran a una de las partes les son concedidas por una prestación que ella ha hecho o se obliga a hacer a la otra. Son atítulo gratuito cuando aseguran a uno o a otro de los contratantes alguna ventaja, independiente de toda prestación a su cargo.”
COMENTARIO PERSONAL

La finalidad y definición de los institutos expresados en estos articulos continua la misma linea, solo cambia en su redaccion, haciendola mas sintetica y entendible. Tambien cambia el termino “por su parte” por “a su cargo”, de lo que podemos deducirque le atribuye a la prestación un carácter obligacional, el cual no se deduce de la expresión “por su parte”.



NORMAS COMPARADAS
Art. 1.140. “Los contratos son consensuales o reales. Los contratos consensuales, sin perjuicio de lo que se dispusiere sobre las formas de los contratos, quedan concluidos para producir sus efectos propios, desde que las partes hubiesen recíprocamentemanifestado su consentimiento.”
No tiene figura correlativa
COMENTARIO PERSONAL

Podemos apreciar que en el Proyecto de Reforma del Codigo Civil y Comercial se ha omitido la legislación sobre estos estatutos (distinción entre contratos consensuales y contratos reales); deduzco, a travez de esta omision, que en caso de sancionarse esta nueva normativa, esta distinción dejaria de existir; el cambio o...