comparacion entre codigo vil de 1942 y reforma de 1982

El Código Civil Venezolano: Reforma de 1982.

El código civil venezolano fue objeto de reforma en el año de 1982, sancionada por el entonces Congreso de la República en fecha 6 de julio. Esta reforma según se aprecia de la revisión comparativa bibliográfica y documental solicitada por la cátedra, fue principalmente inspirada por los ideales de igualdad de derechos civiles entre el hombre y lamujer y con un enfoque muy preciso a los asuntos relativos al matrimonio, y a los hijos nacidos intra y extra matrimonialmente. De hecho, y a los fines de mejor ilustrar se cita a Prince (1990), quien en el marco de su tesis doctoral presentada en la Universidad Simón Bolívar de Caracas expone un planteamiento formulado por Panchita Soublette Saluzzo ante la conferencia nacional de la mujer, conocasión de la presentación de una solicitud de reforma al código civil en la que expresó “…pero desde 1932 el código civil establecía una Capitis Diminutio de la mujer casada, poniéndola en el mismo plano de incapacidad jurídica que los dementes y los menores de edad…”. Esta cita en alguna medida recoge evidentes sentimientos de desigualdad y de frustración por discriminación civil en boca de lamujer de la época. Así las cosas, urgía reformar el código. Este tenía ya 40 años de vigencia y obviamente no respondía a la realidad socio familiar de la Venezuela de los años ochenta.
Finalmente, a mediados del año 1982 y legitimado por la unanimidad bicameral del Congreso de la República, enhorabuena quedó aprobada dicha reforma, diez de cuyos aspectos mas resaltantes, a solicitud de lacátedra se comparan y presentan en el siguiente cuadro:






CÓDIGO CIVIL

ART.
 
1942
1982
COMENTARIOS
18
MODIFICACIÓN
La mayoría de edad era alcanzada a los 21 años cumplidos.
La mayoría de edad se alcanza a los 18 años cumplidos.
La modificación se concreta al primer párrafo del artículo, con énfasis al límite de edad a partir del cual se produce, legalmente, la mayoridad. Alrespecto conviene destacar aspectos tales como la incongruencia aparente que en el fondo se puede advertir entre el contenido de este artículo 18, y el del artículo 86 de nuestro código, el cual opone como extremo a satisfacer para atestiguar en un matrimonio tener, ni siquiera 21 años, sino mas de 21 años.
59
MODIFICACIÓN
1) A los fines del matrimonio se establecía una distinción entre "varones"a los que se les exigía 21 años cumplidos, y; "hembras" a las que solo se les requería haber cumplido 18 años. 2) Los menores de edad (21 y 18 años, según corresponda), requerían el consentimiento de sus padres , sin embargo, frente a eventual desacuerdo en la decisión prevalecía la del padre por sobre la de la madre.
1) A los finesdel matrimonio se elimina tal distinción por sexo, y ambos son igualados a la exigencia de los 18 años de edad. 2) Los menores de edad (ahora todos de menos de 18 años), tampoco podrán contraer matrimonio sin el consentimiento de sus padres, con la variante de fondo, que el criterio de ambos padres tiene el mismo valor, en razón de la patria potestad compartida.Importa destacar que a partir de ésta reforma la solución a un eventual desacuerdo entre los padres recae sobre el consentimiento del juez de menores del domicilio del menor, cuya decisión, por cierto, es inapelable.
En resumen, las modificaciones al fondo de este artículo se encuentran en tres aspectos fundamentales: Primero, para efectos del matrimonio, la mayoridad se unificó en cuantía y sexo.Segundo, la patria potestad compartida entre el padre y la madre, eliminó la prevalecencia del criterio del padre frente al matrimonio de los hijos menores. Tercero, aparece, a los fines de aportar soluciones definitivas a los eventuales conflictos entre padres por consentimiento frente al matrimonio de un hijo menor, la figura de un árbitro, el juez de menores.
46
MODIFICACIÓN
La edad...