comparacion de autores platón-presocráticos

Llevaré a cabo la relación de autores relacionando las ideas filosóficas de platón con la de otros autores como los presocráticos, los sofistas y Sócrates para encontrar las similitudes ydiferencias teniendo en cuenta las ámbitos de epistemiología, ontología, antropología, ética y política.

Comenzando por el ámbito de la epistemología, podemos destacar en primer lugar que platón diferenciaentre dos formas de conocimiento según la opinión (doxa) y la ciencia(episteme).
Algunos presocráticos como parmenides, heraclito y Pitágoras coinciden en esta diferenciación en la que consideraban quela vía de la verdad era mas fiable ya que estaba fundamentada en la razón al contrario que la vía de la opinión que nos proporciona un conocimiento a través de los sentidos que puede ser falso oengañoso ya que se manifiesta una realidad cambiante y limitada que no nos aporta un conocimiento universalmente válido.

En contra de este pensamiento encontramos a los sofistas que rechazaban la vía de laverdad y solo aceptaban la doxa. Muchos de ellos eran relativistas como Protágoras ya que afirman la existencia de varias verdades sobre un tema, y esceptiscistas como Gorgias que defendían laimposibilidad de conocer alguna verdad. Pero Platón, al ser objetivista, sí creía en el alcance de la verdad absoluta (por medio de la dialéctica y la reminiscencia), por tanto no aceptaba el relativismo yel escepticismo.

En cuanto al ámbito ontológico (realidad-apariencia), platón diferencia entre: mundo sensible y mundo inteligible. El mundo sensible son las apariencias, lo que percibimos a travésde nuestros sentidos como si fueran ‘sombras’ al contrario que el mundo inteligible al que solo se puede acceder a través de la razón.

El mundo sensible se caracteriza por ser temporal, espacial ycambiante, muy similar a la concepción que tenía Heráclito en la que la realidad es un constante devenir. También a su vez el mundo inteligible (mundo de las ideas) coincide con Parménides en que la...