Comparacion Entre Iuspositivismo E Iusnaturalismo

Comparación entre Iuspositivismo e Iusnaturalismo

· Iusnaturalismo: hay una relación intrínseca importante entre derecho y moral.
-Hay principios morales y de justicia universalmente válidos.
-Unanorma no pueden ser “jurídica” si contradicen principios morales o de justicia.
-Discrepan en el origen de dichos principios del “derecho natural”:

Iuspositivismo: no hay una relación intrínsecaimportante entre derecho y moral.
-

Escepticismo ético (Cayo).
No hay principios morales y de justicia universalmente válidos y asequibles a la razón
humana.
El único juicio racionalmente válido es elempírico, no el moral

eliusnaturalismo, se refiere a lo que se conoce como "derecho natural", entendido este como el
derecho que nace con el hombre mismo y la sociedad, así por ejemplo el "derecho a lavida", para
ser reconocido no necesita de ley alguna, esto es extensivo a todos los derechos humanos
consecuencia de aquel.Eliuspositivismo, se refiere al "derecho positivo"; entendido como losderechos y garantías que
reconoce la legislación, podría llamarse "derecho legislado"; tienes asi el derecho del trabajo, el
civil; etc.-

Otro autor:
La diferencia básica entre derecho positivo y derechonatural está fincada en el elemento de la
posibilidad de VERIFICAR (tales fenómenos) por medio de los sentidos.
En esta medida el derecho positivo sería el derecho (conjunto de normas, prácticas,instituciones)
cuya existencia se puede comprobar por medio de los sentidos a partir de la verificación de ciertos
fenómenos:
a.) ciertos actos de creación e imposición de normas (por seres humanos que seconsideran
autorizados para ello).
b.) ciertos actos de reconocimiento y obediencia de esas normas (por personas que se sienten
obligadas por tales normas) y,
c.) Ciertos actos de aplicación yejecución de esas normas (por seres humanos que se comportan de
conformidad con tales normas y las hacen cumplir así sea por la fuerza).

El derecho positivo es un derecho que existe solamente porque los...