Comparacion Entre Torre De Platos Y Columnas Empacadas

Comparación entre columnas de platos y columnas de relleno La mayoría de las separaciones o puede realizarse con columnas de platos o rellenas. Existen diversos factores económico a favor y en contra de cada tipo y pueden contradecirse. Por ejemplo, la complejidad de la columna es un factor que favorece a las de platos, pero la columna demetanizadora de una planta de gas, que usa a menudo uno omás evaporadores intermedios es tradicionalmente del tipo rellena. Factores que favorecen las columnas rellenas Sistemas que operan a vacío. La caída de presión es mucho menor que en las de platos porque el área abierta de los rellenos se acerca a la de la sección transversal de la torre, mientras que el área abierta de los platos es sólo 8 a 15 por ciento de la sección transversal de la torre.También, la altura del líquido sobre el plato genera una caída de presión sustancial (típicamente es de aproximadamente 50 mm de líquido por plato), y está ausente en las columnas rellenas. Generalmente, la caída de presión de un plato está en el orden de 10 mbar por etapa teórica, mientras que es de sólo 3 o 4 mbar por cada etapa teórica equivalente con rellenos al azar y la mitad de ese valorcon rellenos estructurados. Considere una columna de vacío con 10 etapas teóricas, operando a 70-mbar de presión de la cabeza. La presión del fondo será 170 mbar con platos, pero sólo 90 a 110 mbar con rellenos. La torre rellena tendrá una mucho mayor volatilidad relativa en el fondo, reduciendo así el reflujo, la energía utilizadaza por el evaporador y la temperatura del fondo. Además de losbeneficios enumerados, la menor temperatura se traduce en menor degradación del producto y mayor capacidad. Aplicaciones a bajas caídas de presión. Cuando el gas se mueve por un ventilador a través de la torre, o cuando la torre está en la succión de un compresor, la caída de presión del relleno es a menudo un condicionante en el diseño. Esto es particularmente verdad para torres que operan cerca dela presión atmosférica. Aquí la caída de presión excesiva en la torre aumenta el tamaño del ventilador o compresor (planta nueva), o genera cuellos de botella (en plantas existentes), y aumenta fuertemente el consumo de energía. Debido a la relación de compresión, la caída de presión en la descarga del compresor es mucho menos importante y raramente se convierte en una condición controlante.Renovaciones. La ventaja de la menor caída de presión es inestimable en columnas de vacío a remodelar, puede traducirse a una ganancia de capacidad, de energía, una mejora de la separación, o varias combinaciones de éstos beneficios. Igualmente, para las torres en la succión de compresores, el reemplazo de platos por rellenos reduce la relación de compresión y los cuellos de botella del compresor.Los rellenos también permiten un intercambio fácil entre capacidad y separación. En las secciones cargadas de la torre, los rellenos más grandes pueden superar los cuellos de botella de capacidad con cierta de pérdida en la separación. La pérdida de separación puede recobrarse a menudo por el reemplazo con rellenos más pequeños en las secciones de la torre que no están tan exigidas. En lastorres de platos, la modificación del espaciando de los platos da resultados similares pero es más difícil realizar. Espuma (y emulsión). Las bajas velocidades del gas y del líquido en los rellenos al azar suprimen la formación de espuma. El área abierta de los rellenos al azar más grandes promueve la dispersión de la espuma. Ambos atributos hacen que los rellenos al azar excelentes para sistemas queproducen espumas. En muchos casos el espumando recurrente se alivió reemplazando las platos por rellenos al azar, sobre todo cuando los vertederos se diseñaron pobremente. Cambiando platos por relleno estructurado se puede agravar espumando. Mientras bajas velocidades del gas y del líquido ayudan, las paredes sólidas restringen el movimiento lateral de las espumas y le dan apoyo. Columnas de...