COMPARACION MARX

A todo autor hay que verlo de cara a otras filosofías. Y es lo que vamos a hacer con
Marx. El cual vamos a estudiarlo frente a Hegel, La crítica que Marx va a hacer a Hegel
se va a desarrollar encuatro fases o frentes: la interpretación de la realidad, del hombre,
de la historia y de la misma Filosofía.
Si para Hegel todo lo real era racional y todo lo racional real en última instancia, larealidad es reductible a idea, a espíritu o a razón. Para Marx, por el contrario, la única
realidad es empírica, es material.
Hegel, a partir de la idea de que la razón rige la historia explica sudesarrollo lógico y
así lo justifica a priori. Es decir, lo que hace es legitimar y justificar, revistiendo de
racionalidad, todos los momentos de la historia. Esto es así, dice Marx, porque Hegelcarecía de capacidad crítica, en tanto que no quiere ver la irracionalidad que hay en la
historia y, por ende, la realidad de la historia.
Asimismo, Marx argumenta que el error fundamental de Hegelconsiste en invertir el
sujeto y el predicado de la historia, es decir, convierte a la razón en el sujeto de la
historia y a los individuos en el predicado o dicho de otro modo en el derivado deaquella. La historia humana, dice Marx, la hacen los individuos: humanos vivientes que
se encuentran en determinadas condiciones de vida, no es la historia la que hace a los
individuos sino éstos a lamisma.
Ahora bien, hay algo que Marx acepta de Hegel y es que el motor de la historia es la
dialéctica. Pero para Marx esta dialéctica no consiste en la separación de los distintos
momentos de lahistoria en otros superiores, sino que para Marx la dialéctica consiste en
la contradicción que se da entre fuerzas de producción y relaciones de producción, o
dicho de otro modo, la lucha declases. Otro aspecto que Marx acepta de Hegel, es lo
que él llama lado revolucionario de Hegel, consiste en que lo que no es racional hay que
cambiarlo y por tanto, dice Marx, demostrando que la...