Comparación de la institución de la patria potestad en el derecho romano con el derecho mexicano.

COMPARACIÓN DE LA INSTITUCIÓN DE LA PATRIA POTESTAD EN EL DERECHO ROMANO CON EL DERECHO MEXICANO.
En el derecho romano:
• La patria potestad solo correspondía al paterfamilias. Para teneresta potestad era necesario ser sui iuris.
• Se adquiría por justas nupcias, legitimización, adopción y adrogación.
• El paterfamilias tenían un poder ilimitado sobre los hijos, derechos comola vida, muerte, venderlos y adquirir todos los bienes que le pertenecieran ha este.
• El padre era el único beneficiado de los bienes.
• El paterfamilias, es la única persona que tienela plena capacidad de goce y ejercicio, todos los demás miembros de la domus depende de él.

• La patria potestad se extinguía solo con la muerte del paterfamilias o que el hijo hubiera perdidola ciudadanía, emancipación y al darlo en adopción.
• El paterfamilias era responsable de las consecuencias patrimoniales de los delitos cometidos por el filuis families pero podría entregar alculpable para que pagara su culpa mediante trabajo.
• Era obligatorio ejercer el derecho de potestad.
En el derecho mexicano:
• La patria potestad corresponde tanto a la madre como alpadre o los abuelos paternos y maternos.
• Se adquiere principalmente por el matrimonio, la adopción y la legitimización.
• Los hijos fuera del matrimonio también tienen derecho a ejercer unaresponsabilidad por los padres.
• Se busca el beneficio único de los hijos.
• Los padres tienen derechos limitados sobre los hijos. Solo les corresponden hacerse cargo de sus necesidades.• Se extingue con el cumplimiento de la mayoría de edad de los hijos.
• El juez otorgara la patria potestad a quien mejor considere apto para ejércela.
• La patria potestad no esrenunciable, pero el código civil actual faculta a quienes corresponde ejercerlo a excusarse.
COMPARACION DE LAS INSTITUCIONE DE LA TUTELA Y CURATELA EN EL DERECHO ROMANO CON EL DERECHO MEXICANO.
En el...